Справа № 487/8090/24
Провадження № 2/487/473/25
23 липня 2025 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Цуркан Р.С.,
за участю секретаря судового засідання - Безкишкого В.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.05.2020 року у розмірі 270 868 грн. 92 коп.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 28.05.2020 підписав паспорт кредиту. Також 28.05.2020 підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, отримав кредитну карту. Відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 25.08.2024 року утворилася заборгованість в сумі 270 868 грн. 92 коп.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату та час судового засідання, причину неявки суду не повідомив.
Як вбачається із матеріалів справи, повістка направлялась відповідачу за місцем проживання, вручена не були, та конверт було повернуто за зворотною адресою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Окрім того, судом на веб порталі судової влади України публікувались оголошення про виклик у судове засідання відповідача про причини неявки суд не повідомив. За таких умов в силу положень ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином.
Підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч.2 ст. 223 ЦПК України, відсутні.
У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
28.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, яка передбачає надання кредиту (кредитна лінія).
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 25.08.2024 року відповідач має заборгованість за кредитом в розмірі 270 868 грн. 92 коп., з яких: 253 845 грн. 66 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 17 023 грн. 26 коп. заборгованість за простроченими відсотками.
Враховуючи викладене, дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 270 868 грн. 92 коп.
Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком заборгованості відповідача.
Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 3250,43 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 268, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.05.2020 року у розмірі 270 868 грн. 92 коп., яка складається з наступного: 253 845 грн. 66 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 17 023 грн. 26 коп. заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3250 грн. 43 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: невідомо, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Рішення складено складено 23.07.2025.
Суддя: Р.С. Цуркан