Миколаївської області
Справа №477/2755/24
Провадження №2/477/569/25
09 липня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Козаченка Р.В.
із секретарем судових засідань - Клюсевич-Шараповою Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
31 жовтня 2024 рокупозивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 15 травня 2023 року у розмірі 31826 грн. 22 коп. станом на 29 вересня 2024 року, та судові витрати по справі у розмірі 2422 грн. 40 коп.
В обґрунтування позову позивач вказував, що 16 серпня 2022 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк», шляхом власноручного підпису на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13 грудня 2019 року №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».
У подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомився із актуальними умовами кредитування та 15 травня 2023 року підписав Паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля та між акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н від 15 травня 2023 року про надання строкового кредиту у розмірі 32300 грн. 00 коп., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, на строк 36 місяців, із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%.
Однак відповідач не виконав умови кредитного договору в частині вчасного повернення кредиту, відсотків за користування ним, в зв'язку з чим за ним виникла заборгованість у розмірі 31826 грн. 12 коп., яку позивач просив стягнути в повному розмірі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. У своєму клопотанні, поданому разом із позовною заявою, просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав.
Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 09 липня 2025 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
16 серпня 2022 року відповідач підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк», за змістом якої він погодився, що ця заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомився з даним договором до його укладання і погодився з його умовами.
У подальшому ОСОБА_1 виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомився із умовами кредитування та 15 травня 2023 року підписав Паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля, після чого між акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір б/н від 15 травня 2023 року про надання строкового кредиту у розмірі 32200 грн. 00 коп., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, строком на 36 місяців, із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%.
Відповідно до Умов та Правил позичальник зобов'язується погасити заборгованість за Кредитом, а також відсотки за його використання.
З наданого Банком розрахунку заборгованості відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань, не своєчасно перераховував платежі на погашення кредитної заборгованості, у зв'язку з чим, станом на 29 вересня 2024 року, вона становить 31826 грн. 22 коп., яка складається з наступного: 31271 грн. 56 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 554 грн. 56 коп. - заборгованість за відсотками.
Згідно до положень статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно змісту статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі викладеного, суд вважає, що позивачем доведена кредитна заборгованість відповідача станом на 29 вересня 2024 року в загальній сумі 31826 грн. 12 коп.
Дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень статей 526, 549, 550, 611, 1054 ЦК України.
Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову в сумі 2422 грн. 40 коп.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 262-265, 279, 280-282 ЦПК України,-
Позов акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 15 травня 2023 року, що утворилася станом на 29 вересня 2024 року, в загальному розмірі 31826 (тридцять одна тисяча вісімсот двадцять шість) грн. 12 коп., яка складається з наступного: 31271 грн. 56 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 554 грн. 56 коп. - заборгованість за відсотками.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Дані про сторони:
позивач - акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», адреса: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ:14360570;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Р.В. Козаченко