Справа № 473/3718/25
Номер провадження 1-кп/473/334/2025
про призначення до судового розгляду
"23" липня 2025 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 12025152190000325 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України,
На адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025152190000325 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Також прокурор просить продовжити обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшились.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Також не заперечували щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Під час підготовчого судового засідання судом встановлено.
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263 КК України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачуються в скоєні тяжких злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України, що є злочинами пов'язаним з незаконним обігом зброї. Отже, суд вважає, що дані факти свідчать про те що існує ризик того, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду. На території України введений воєнний стан, що лише посилює ризик у вигляді можливості обвинуваченого переховуватись від суду. Суд вважає, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, забезпечує виконання обвинуваченим ОСОБА_5 своїх процесуальних обов'язків. Звідси, суд вважає за необхідним продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, та продовжити дію покладених на нього обов'язків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
З урахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, нижня межа санкції яких не перевищує п'яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.314, 314-1, 315,316,317 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11.00 год. 01 серпня 2025 року.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.00 год до 06.00 год. наступної доби до 23 вересня 2025 року.
Строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_5 , а саме:
- не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
продовжити до 23 вересня 2025 року.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до 06 серпня 2025 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя