23.07.2025 Справа № 469/877/25
2-а/469/37/25
23 липня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про cкасування постанови,-
21 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з зазначеним адміністративним позовом, у якому просив скасувати постанову №315 від 03 червня 2025 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.
Просив також поновити пропущений процесуальний строк на звернення до суду з цим позовом, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови отримав поштою 10 липня 2025 року, протокол про адміністративне правопорушення отримав 10 липня 2025 року, коли звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу отриманої постанови; до цього протокол йому не вручався, про дату його розгляду позивача повідомлено не було.
Відповідно до ч.2 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно із ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
За приписами ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Позивач просить скасувати постанову від 03 червня 2025 року, про яку, як він стверджує, він дізнався 10 липня 2025 року.
До суду позивач звернувся 21 липня 2025 року, тобто більше ніж через 10 днів з моменту ухвалення постанови, з порушенням визначеного у ч.2 ст.286 КАС України строку.
Позивачем не надані докази на підтведження зазначених ним обставин щодо отримання протоколу про адміністративне правопорушення 10 липня 2025 року та, відповідно, неповідомлення про розгляд справи, більше того, у протоколі про адміністративне правопорушення № 315 від 23 травня 2025 року зазначені дата, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення та наявні відмітка про відмову позивача від підпису протоколу у присутності свідків і запис від імені позивача про відмову від підпису і незгоду з протоколом.
За такого посилання позивача щодо неповідомлення його про дату розгляду щодо нього справи про адміністративне правопорушення є непідтвердженими та, відповідно, зазначені ним причини пропуску строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення не можуть вважатися поважними, у зв"язку з чим у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду необхідно відмовити.
Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для зазначення інших підстав для поновлення строку для звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 160, 161, 169 КАС України, суддя -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом відмовити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до до ІНФОРМАЦІЯ_1 про cкасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк для зазначення інших підстав для поновлення строку для звернення до суду тривалістю 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: