Справа № 466/6637/25
Провадження № 2/466/2889/25
про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі
23 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Львівської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Арт Парк» про стягнення безпідставно збережених коштів, -
14.07.2025року року міський голова Львова, в інтересах Львівської міської ради, за допомогою підсистеми «Електронний Суд» звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Арт Парк» про стягнення безпідставно збережених коштів.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 18.07.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
22.07.2025 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Питання про територіальну підсудність позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.
Відповідно до п. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій від 18.07.2025 місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Арт Парк» є: м. Львів, вул. Малоголосківська, 30.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа підлягає розгляду в порядку загального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -
постановив:
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовної заяви Львівської міської ради до ОСОБА_1 ,Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Арт Парк» про стягнення безпідставно збережених коштів.
Розгляд справи проводити в порядку загального провадження.
Призначити підготовче засідання на 09 вересня 2025 року на 13 год.45хв. в залі Шевченківського районного суду м.Львова (пов.4 каб.22).
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Свірідова