465/5308/25
2/465/3215/25
22.07.2025 м. Львів
Франківський районний суд міста Львова в складі :
головуючого судді Гулієвої М. І.
з участю секретаря судових засідань Лондар А. С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Франківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.
09.07.2025 р. відповідач подав зустрічну позовну заяву за участі третьої особи ОСОБА_3 про встановлення порядку сплати аліментів, зміну способу сплати аліментів.
На підставі ухвали судді від 14 липня 2025 року зустрічна позовна заяву ОСОБА_2 залишена без руху і надано позивачу за зустрічною позовною заявою строк для усунення недоліків.
Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
До вирішення питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та об"єднання в одне провадження позивач за зустрічним позовом звернувся до суду з заявою про повернення зустрічної позовної заяви .
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Подання заяви про відкликання позову є правом позивача , яке не може бути обмежено судом.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про повернення зустрічної позовної заяви не було вирішено питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та об"єднання в одне провадження, суддя вважає за можливе повернути позивачу подану ним зустрічну позовну заяву, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення такої не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
постановив :
зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення порядку сплати аліментів, зміну способу сплати аліментів - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М. І. Гулієва