Справа № 465/5308/25
Провадження 2/465/3215/25
Іменем України
22.07.2025 року м. Львів
Франківський районний суд міста Львова в складі :
головуючого судді Гулієвої М. І.
з участю секретаря судових засідань Лондар А. С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,-
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.Позовну заяву мотивує тим, що 26.10.2002 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 3211 та розірваний згідно з рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23.09.2019 року. Від перебування у шлюбі мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 28.04.2023 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ,
яким стягнуто з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.02.2023 року до досягнення дитиною повноліття. На даний час, ОСОБА_3 вже виповнилося 18 років, однак вона проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на час навчання не бажає.Донька навчається в Комунальному закладі Львівської обласної ради Львівського музичного коледжу імені С.П. Людкевича та здобуває освітньо-професійний ступінь фахового молодшого бакалавра за регіональним замовленням. Зарахована на навчання з 01.09.2023 року відповідно до наказу №31 від 31.07.2023 р. Термін закінчення навчання 30.06.2027 року. У зв?язку з тим, що донька навчається на денній формі навчання, вона не має змоги працювати та потребує матеріальної допомоги батька. Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 на час її навчання ,але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку, за умови продовження навчання.
Ухвалою суд від 25.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.
10.07.2025 ухвалою суду перейдено від розгляду в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання за правилами загального позовного провадження та проведено заміну засідання для розгляду справи по суті, яке призначене на 22 липня 2025 року на 14:00 год., підготовчим засіданням, у зв'язку із запереченнями відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження .
Учасники подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому позивачка уточнила позовні вимоги, просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на час її навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача щомісячно, перераховуючи кошти на рахунок ОСОБА_3 IBAN НОМЕР_1 ,відкритий у АТ КБ «Приват банк».
Відповідач визнав уточнену позовну заяву повністю, 3 особа уточнену позовну заяву підтримала.
У зв'язку з неявкою учасників справи, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 .
23.09.2019 рішенням Франківського районного суду м. Львова шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
27.03.2023 року Франківським районним судом видано судовий наказ, яким стягнуто з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.02.2023 року до досягнення дитиною повноліття.
Як вбачається із копії довідки, виданої Комунальним закладом Львівської обласної ради Львівського музичного коледжу імені С.П. Людкевича, №170 від 10.06.2025 року, ОСОБА_3 , здобуває освітньо - професійний ступінь фахового молодшого бакалавра за регіональним замовленням. Зарахована на навчання з 01.09.2023 року відповідно до наказу № 31 від 31.07.2023 р., переведена на 2 курс з 01.07.2024 р. відповідно до наказу № 26 від 01.07.2024 р. Термін навчання до 30.06.2027 року.
За ч.1ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Так, згідно зіст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Отже, стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання є одним із способів захисту її інтересів , забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Окрім того, як зазначив Верховний Суд у постанові від 08.05.2023 у справі №756/9882/19, стягнення із батьків аліментів на повнолітніх дочку,сина,які продовжують навчання та у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.
У постанові від 23 січня 2019 року в справі № 346/103/17 Верховний Суд акцентує увагу на тому, що дитина, яка навчається на денній формі, не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.
Суд виходить з того, що навчання ОСОБА_3 на стаціонарній формі виключає можливість власного працевлаштування, тому її потреба у матеріальній допомозі батьків є очевидною та встановленою.
Згідно з ч.1, ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_3 досягнула повноліття, однак продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги те, що відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у визначеному позивачем розмірі, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості і той факт, що утримання дочки ,яка продовжує навчання, є законодавчим обов'язком батьків, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для застосування статті 199 СК України та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу).
Вирішуючи питання з якого часу стягувати аліменти, суд виходить з дати подачі позову, та вважає, що такі слід стягувати з 20.06.2025 року і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення дитиною двадцяти трьох років, відтак позов підлягає задоволенню.
Оскільки позивач відповідно до п.3 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подачу позову, в порядку розподілу судових витрат з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 1211,20 грн. судового збору за вимогу про стягнення аліментів на час навчання.
Керуючись ст. ст.12,13,81,141,200, 259,263-265,268, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання - задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 аліменти на час навчання ОСОБА_3 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на рахунок IBAN НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «Приват банк», починаючи з 20.06.2025 року і до закінчення навчання 30.06.2027, але не довше як до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах стягнення аліментів за один місяць .
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя М. І. Гулієва