Справа № 464/4457/25
пр.№ 1-кс/464/928/25
23 липня 2025 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,
слідчий ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у зв'язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12025141410000519 від 25 червня 2025 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із процесуальним прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, що належть ОСОБА_5 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.
Під час розгляду клопотання судом слідчий підтримав таке, просив задоволити у його та власника відсутності за наслідками настання смерті останнього 01 липня 2025 року, про що надав письмове клопотання з копією лікарського свідоцтва про смерть від 02.07.2025 № 97/2025. З урахуванням викладеного та у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України зазначене не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
Відділом поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141410000519, в якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 02 липня 2025 року виявлено та вилучено одіяло зеленого кольору із візерунками білого кольору, шорти зеленого кольору із слідами РБК та шкарпетки білого кольру із слідами РБК, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в КНП «1ТМО м.Львова» по вул.Навроцького,23.
Зазначене предмети та речі постановою слідчого від 03 липня 2025 року визнано речовими доказами у провадженні.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).
Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.
З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вилученого майна, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів з подальшим проведенням експертиз, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.121 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворювання, відчуження. Клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні. Для ефективного проведення слідства та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження орган досудового розслідування має необхідність у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.
Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,
Задоволити клопотання.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном, виявленим та вилученим відповідно до протоколу огляду місця події від 02 липня 2025 року, а саме: одіяло зеленого кольору із візерунками білого кольору, шорти зеленого кольору із слідами РБК та шкарпетки білого кольру із слідами РБК, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в КНП «1ТМО м.Львова» по вул.Навроцького,23.
У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_7