Справа №463/1099/25
Провадження №2/463/981/25
про зупинення провадження у справі
22 липня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,
з участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.,
представника позивача Блажевського П.І.,
представника відповідача Васіва Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення компенсації за період 16.05.2017-16.03.2020 в розмірі три відсотки річних, що становить 4 071, 47 доларів США, в гривневому еквіваленті на 14.01.2025 складає суму в розмірі 172060,33 гривень, а також судові витрати.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду Львівським апеляційним судом апеляційної скарги у справі №463/3957/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження у зобов'язанні за договором №11077644000 від 17.11.2006.
З огляду на це вважає, що існує об'єктивна неможливість розгляду даної цивільної справи до набрання законної сили ухвали суду в цивільній справі №463/3957/15-ц, що на даний час перебуває на розгляді Львівського апеляційного суду.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання.
Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно із ст. 253 ЦПК України у вказаному випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
У постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 357/10397/19 (провадження № 61-5752сво21) вказано, що: «метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з'ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об'єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення. З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об'єктивна неможливість розгляду справи. Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи. Разом із тим, необхідно враховувати, що відповідно до пункту 6 частини першої статі і 251 ЦПК України суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Отже, така підстава зупинення провадження, як неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, застосовується у тому разі, коли в тій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, яка розглядається, предметом спору є стягнення заборгованості у зобов'язанні за договором №11077644000 від 17.11.2006. В той же час, у провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження у зобов'язанні за договором №11077644000 від 17.11.2006.
Судом встановлено, що саме на підставі ухвали про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд апеляційної скарги на яку триває, позивач набув право звернення із даним позовом.
Зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити, оскільки існує об'єктивна неможливість вирішення даної справи про стягнення заборгованості до вирішення справи про заміну сторони виконавчого провадження.Так, між справами є тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи, а відповідно судове рішення в цій справі буде мати значення для розгляду цивільної справи, провадження у якій слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, -
клопотання представника позивача Блажевського П.І. про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №463/3957/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження у зобов'язанні за договором №11077644000 від 17.11.2006, яка перебуває на розгляді Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.
Суддя Г.Б. Жовнір