Справа № 463/5424/25
Провадження № 2-о/463/186/25
23 липня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Головатого Р.Я.
з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дядьком померлого ОСОБА_4 .
Заяву обґрунтовує тим, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_4 є дядьком та племінником, оскільки заявник ОСОБА_1 є рідним братом матері померлого ОСОБА_4 . ОСОБА_5 .
02.12.2024 ОСОБА_1 було подано заяву до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Залецької Н.М. про прийняття спадщини за законом після смерті приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 свого племінника ОСОБА_4 , згідно зі Свідоцтвом про смерть від 20.11.2024.
02.12.2024 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу було відкрито спадкову справу, що підтверджується Витягом з реєстрації в Спадковому реєстрі, однак 24.04.2025 нотаріусом рекомендовано заявнику звернутися до суду для встановлення факту родинних стосунків між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , оскільки виявлені розбіжності в прізвищі батьків заявника та матері спадкодавця ОСОБА_4 .
Згідно зі Свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , виданого Львівським міським бюро ЗАГС, Серія НОМЕР_1 від 06.02.1976 р. (повторно), батьком зазначений ОСОБА_6 , а матір'ю - ОСОБА_7 .
У Свідоцтві про народження померлого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого Львівським міським палацом урочистої реєстрації новонароджених від 16.07.1972 р. Серія НОМЕР_2 , зазначено батьком ОСОБА_8 , матір'ю ОСОБА_9 , однак у свідоцтві про одруження батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виданому повторно Відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноградського міського управління юстиції Серія НОМЕР_3 , дівоче прізвище до одруження зазначено « ОСОБА_10 ».
Згідно з Архірною Довідкою, виданою Державним архівом Львівської області від 03.04.2025р. № К-684/07-12, а саме у записі від 23.05.1940 р. №1407, матір померлого ОСОБА_4 зазначена як « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батько вказаний « ОСОБА_6 », а матір « ОСОБА_11 », адреса постійного місця проживання АДРЕСА_1 .
Відтак, враховуючи особливості історичного минулого щодо видозмінення українських прізвищ, було допущено заміну однієї букви в прізвищі, і до 1940 р. зазначалося як « ОСОБА_10 », а після 1940 р. записи в офіційних джерелах, зокрема в Книзі актів про народження як « ОСОБА_10 ».
Окрім цього, згідно з Трудовою книжкою матері померлого ОСОБА_4 , прізвище зазначене як ОСОБА_12 1940 р.н., що вказує на те, що не надавалася увага зміні букви «е» на «и» при написанні даного прізвища.
Також, згідно з Ощадною книжкою по рахунку № НОМЕР_4 в ощадній касі №8003/032, яка була видана матері ОСОБА_4 на ім'я « ОСОБА_5 », що вказує про те, що протягом життя часто було змінено прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_10 ».
В профспілковому квитку № НОМЕР_5 виданого 28.11.1983р., який видавався матері померлого спадкодавця на ім'я ОСОБА_12 1940 року народження, що вказує на те, що протягом життя її дівоче прізвище зазначалося як « ОСОБА_10 ».
Відтак, враховуючи вищенаведені факти, заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_4 є рідним дядьком та племінником, оскільки із вищезазначених довідок Державного архіву Львівської області дідусем померлого, і батьком заявника був ОСОБА_6 , а бабусею померлого, і матір'ю заявника була ОСОБА_11 .
Враховуючи вищенаведене, у заявника ОСОБА_1 існує необхідність у зверненні до суду, оскільки існує перешкода в оформленні Свідоцтва про право на спадщину через наявні розбіжності у прізвищах, зазначених у Свідоцтві про народження ОСОБА_1 від 06.02.1976р. серія НОМЕР_1 та у документах матері спадкодавця ОСОБА_4 .
Ухвалою від 18.06.2025 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; призначити справу до розгляду в судове засідання на 15.07.2025.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала та просила такі задовольнити з підстав, викладених у заяві.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав. Пояснив, що він є двоюрідним братом ОСОБА_4 , а заявник - рідним братом ОСОБА_13 - матері ОСОБА_4 , тобто дядьком останнього.
У відповідності до абз.2 ч.1 ст.244 ЦПК України судом відкладено ухвалення та проголошення судового рішення на 23.07.2025 о 12 год. 00 хв.
Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.8) приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
02.12.2024 заявник подав заяву до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Залецької Н.М. про прийняття спадщини за законом після смерті приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 свого племінника ОСОБА_4 , однак 24.04.2025 нотаріусом рекомендовано заявнику звернутися до суду для встановлення факту родинних стосунків між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , оскільки виявлені розбіжності в прізвищі батьків заявника та матері спадкодавця ОСОБА_4 .
Як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.2 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав, отже такий має юридичне значення.
Як вбачається з матеріалів справи у свідоцтві про народження заявника, виданого Львівським міським бюро ЗАГС, Серія НОМЕР_1 від 06.02.1976 р. (повторно), батьком зазначений ОСОБА_6 , а матір'ю - ОСОБА_7 .
У Свідоцтві про народження померлого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого Львівським міським палацом урочистої реєстрації новонароджених від 16.07.1972 р. Серія НОМЕР_2 , зазначено батьком ОСОБА_8 , матір'ю ОСОБА_9 , а у свідоцтві про одруження останніх, виданому повторно Відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноградського міського управління юстиції Серія НОМЕР_3 , дівоче прізвище до одруження зазначено « ОСОБА_10 ».
Згідно з Архірною Довідкою, виданою Державним архівом Львівської області від 03.04.2025р. № К-684/07-12, а саме у записі від 23.05.1940 р. №1407, матір померлого ОСОБА_4 зазначена як « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батько вказаний « ОСОБА_6 », а матір « ОСОБА_11 », адреса постійного місця проживання АДРЕСА_1 .
В той же час у Трудовій книжці матері померлого ОСОБА_4 , прізвище зазначене як ОСОБА_12 1940 р.н., в Ощадній книжці по рахунку № НОМЕР_4 в ощадній касі №8003/032, яка була видана матері ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_5 , в профспілковому квитку № НОМЕР_5 виданому 28.11.1983 матері померлого спадкодавця зазначено ОСОБА_12 , 1940 року народження.
Крім цього, як у свідоцтві про народження заявника, так і в актовому записі про народження матері померлого ОСОБА_4 батьками зазначені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Враховуючи вищенаведене, незважаючи на розбіжності у написанні дошлюбного прізвища матері померлого ОСОБА_4 - « ОСОБА_10 » та заявника « ОСОБА_10 »,оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 є встановленим, тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.259, 263-265, 268, 293, 315-319, 352, 354 ЦПК України, -
ухвалив:
заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_7 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_8 .
Повне судове рішення складене 23.07.2025.
Суддя: Р.Я. Головатий