Справа № 444/2107/25
Провадження № 1-кп/444/281/2025
22 липня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
номер кримінального провадження 1202514 000000280, внесеного 06.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Рави-Руської Жовківського району Львівської області, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з незакінченою середньою освітою, раніше не судимий
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 297 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
представник служби у справах дітей
Добросинсько-Магерівської ОТГ ОСОБА_6
представник ювенальної превенції ОСОБА_7
психолог ОСОБА_8
03 травня 2025 року у період часу з 21.00 год. по 23.00 год. ОСОБА_3 спільно з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності , перебуваючи на кладовищі, що розташоване у с. Лавриків по вул. Горблян, Львівського району Львівської області, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, де поховано ОСОБА_9 , 29.03.2025-01.05.2025, порушуючи моральні засади суспільства щодо поваги до померлих та місць їх поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері, нехтуючи нормами моралі, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку букету квітів, у кількості 39 троянд, 10 хризантем, 2 лілій, 9 еустом, вартість яких відповідно до висновку експерта становить 4601,50 грн (чотири тисячі шістсот одна грн п'ятдесят коп.), що були розміщені на могилі ОСОБА_9 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Обвинуваченй ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, та не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті .
Його вина також підверджена протоколом огляду місця події, висновком ексерта, протоколами слідчого експерименту.
Аналізуючи усі докази, надані стороною обвинувачення, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні є доведеною повністю.
Аналізуючи та оцінюючи усі докази, надані стороною обвинувачення, стороною захисту та отриманні судом в ході розгляду справи в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що докази є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв'язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об'єктивні обставини, які мали місце.
Суд також приходить до висновку, що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого винним у вчиненні пред'явленого йому обвинувачення.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 297 КК України, так як він вчинив незаконному заволодіння предметами, що знаходилися на могилі.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 297 КК України, за вчинення якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно із ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину, та враховує особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров'я, характеризуючі дані, те, що він на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).
Обставини, які пом'якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.
Санкцією ст. 297 ч. 1 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що покарання ОСОБА_3 слід обрати в межах санкції статті, за якою він судиться.
З урахуванням особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до переконання, що достатнім покаранням є покарання у вигляді штрафу з врахуванням вимог ст. 99 КК України, оскільки ОСОБА_3 на даний час є неповнолітнім. Також суд враховує що останні підтвердив що має фінансові можливості сплатити штраф.
Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 297 КК України до штрафу у розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн /з врахуванням ст. 99 КК України/.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 2228,5 гривень.
Речові докази: букет квітів, який поміщено в картонну коробку та який знаходиться в камері речових доказів відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівсьій області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду упродовж 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1