Ухвала від 22.07.2025 по справі 441/1937/24

441/1937/24

2/441/131/2025

УХВАЛА
СУДОВОГОЗАСІДАННЯ

22.07.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду на розгляді перебуває справа за позовом представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» - авдоката Москаленко М.С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача Гончарук Д.Р. у клопотанні від 10.06.2025 просив про витребування доказів, зокрема у АТ «Ощадбанк»: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) у банку станом 27.11.2022; інформацію щодо належності ОСОБА_1 картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ; інформацію щодо надходження 27.11.2022 на картку банка (рахунок) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 8 000, 00 грн. за кредитним договором № 880617, мотивуючи тим, що проведеною перевіркою встановлено, що саме АТ «Ощадбанк», а не АТ КБ «ПриватБанк» володіє зазначеною інформацією.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати представник позивача необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, можуть містить інформацію щодо предмета доказування, мати істотне значення для вирішення справи та постановлення законного та обґрунтованого рішення, з метою додержання права учасників процесу на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд приходить переконання про витребування документів.

Керуючись ст. 81, 84, ч. 2 ст. 223, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ: 00032129, місцезнаходження: вул. Госпітальна, 12-г у м. Київ, 01001):

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) у банку станом 27.11.2022;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо надходження 27.11.2022 на картку банка (рахунок) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 8 000, 00 грн., за кредитним договором № 880617.

Витребувану інформацію надати суду у строк до 20.10.2025.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф та/або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Розгляд справи відкласти на 16 год. 00 хв., 20.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.

Попередній документ
129030696
Наступний документ
129030698
Інформація про рішення:
№ рішення: 129030697
№ справи: 441/1937/24
Дата рішення: 22.07.2025
Дата публікації: 24.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Городоцький районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.04.2026)
Дата надходження: 08.08.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
11.11.2024 16:30 Городоцький районний суд Львівської області
10.12.2024 14:00 Городоцький районний суд Львівської області
27.01.2025 10:30 Городоцький районний суд Львівської області
25.03.2025 14:00 Городоцький районний суд Львівської області
26.05.2025 15:00 Городоцький районний суд Львівської області
20.10.2025 16:00 Городоцький районний суд Львівської області
03.12.2025 14:30 Городоцький районний суд Львівської області
14.01.2026 15:30 Городоцький районний суд Львівської області
10.03.2026 11:00 Городоцький районний суд Львівської області