441/1169/25
2/441/788/2025
23.07.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.
за участю секретаря судового засідання Лихоносової Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ТОВ «ФК «Ейс» в особі представника Тараненко А.І., звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 32 736 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором № 145123346 від 03.05.2024.
Ухвалою судді від 23.06.2025, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09 год. 30 хв. 23.07.2025.
Представник Тараненко А.І. у заяві від 16.06.2025 просив про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач у заяві від 17.07.2025 просив відкласти розгляд справи мотивуючи бажанням мирно врегулювати спір.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За положеннями ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на заяву відповідача та його першу неявку в судове засідання, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, повторити виклик ОСОБА_1 та попередити його про наслідки повторної неявки.
За наведеного, керуючись ст. 223, 247, 258 ЦПК України, суд -
заяву відповідача задовольнити.
Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 16 год. 00 хв. 24.09.2025, повторити виклик відповідача та попередити його про наслідки повторної неявки.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
С у д д я А.М.Малахова-Онуфер