Справа № 461/5333/25
Провадження № 1-кп/461/541/25
23.07.2025 м. Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі :
головуючої - судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам'янки Підволочинського району Тернопільської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -
02 липня 2024 року у провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025142360000562 від 25.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Галицький районний суд м. Львова ухвалою від 03.07.2025 вказане кримінальне провадження призначив до підготовчого судового засідання.
Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 23 липня 2025 року скерував до Галицького районного суду м. Львова заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення та не заперечує щодо закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти закриття провадження за ч. 1 ст. 125 КК України за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12025142360000562 від 25.06.2025 у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 підтримав позицію свого підзахисного.
Прокурор ОСОБА_3 також не заперечила щодо закриття кримінального провадження за таких обставин, оскільки це є правом потерпілого.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У статті 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до пред'явленого обвинувачення, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Отже, виходячи зі змісту п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України, це кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду від 13.08.2018 р. (справа № 333/4432/17, провадження № 51-7947 ск 18) юридична сутність кримінального провадження у формі приватного обвинувачення полягає в тому, що воно ініціюється лише потерпілим від цього злочину, його законним представником чи представником. Роль держави полягає в тому, щоб провести досудове розслідування та здійснити правосуддя. В таких кримінальних справах кримінально-правове та кримінальне процесуальне значення мають насамперед волевиявлення потерпілого, його оцінка діяння та особи того, хто його вчинив. Важливим є не те, чи примирився обвинувачений із потерпілим, а чи вибачив потерпілий його та чи примирився з ним. Тобто у вирішенні питання про закриття провадження в справах приватного обвинувачення визначна роль належить саме потерпілому.
Водночас, закон не вимагає згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження на зазначеній підставі, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення веде до обов'язкового закриття кримінального провадження, що не суперечить вимогам ст. 26, 284, 477 КПК України (правова позиція Верховного Суду від 01.10.2018 (справа № 520/18002/13-к, провадження № 51-7209ск19).
Отже, з огляду на подання потерпілим заяви про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, то це кримінальне провадження підлягає закриттю.
Згідно з ч. 3 п. 2ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Наслідки закриття кримінального провадження були роз'яснені усім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпілий добровільно погодився на підписання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .
Окрім цього, суд зазначає, що при закритті кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо певної особи, а тому не потрібно встановлювати ні сам факт вчинення злочину, ні винуватість чи невинуватість особи.
Вказане узгоджується з судовою практикою Верховного суду щодо застосування норм права, зокрема висновком, зазначеним у постанові від 18 грудня 2018 року (у справі № 595/1962/14-к).
Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого не застосована, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного та враховуючи заяву потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, суд вважає за необхідне клопотання потерпілого задовольнити та кримінальне провадження № 12025142360000562 від 25.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України закрити.
Керуючись п. 7 ст.284, ст. ст. 314, 369-372, 477, КПК України, суд -
1. Заяву потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення - задовольнити.
2. Кримінальне провадження № 12025142360000562 від 25.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів через Галицький районний суд м. Львова з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_7