Справа № 646/7129/25
№ провадження 1-кс/646/1779/2025
23 липня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Основ'янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025226170000181 від 18.07.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Прокурором подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що Сектором дізнання ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226170000181 від 18.07.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2025 до ВП № 1 ХРУП № 1 надійшло повідомлення зі служби «102» про те що за адресою м. Харків, просп. Аерокосмічний, 262, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та який має при собі речовину схожу на наркотичну (ПНП 13675 від 17.07.2025). 17.07.2025 у період часу з 22:08 до 22:21 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м. Харків, просп. Аерокосмічний, біля буд. 262, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину рослинного походження ззовні схожу на наркотичну. В ході проведення огляду місця події речовину рослинного походження ззовні схожу на наркотичну, за участю понятих, вилучено та поміщено до сейфпакету PSP 1404721, на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії. Власником вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , к.т.: відсутній. 21.07.2025 речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичну, яку за участю понятих, вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1404721, на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії - визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні. Прокурором зазначено, що оскільки вилучений предмет визначений речовим доказом стане об'єктом досліджених судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду, на них необхідно накласти арешт.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від № 12025226170000181 від 18.07.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
Згідно з копією витягу з ЄРДР № 12025226170000181 від 18.07.2025 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 17.07.2025 до ВП № 1 ХРУП № 1 надійшло повідомлення зі служби «102» про те що за адресою м. Харків, просп. Аерокосмічний, 262, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та який має при собі речовину схожу на наркотичну (ПНП 13675 від 17.07.2025).
17.07.2025 у період часу з 22:08 до 22:21 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м. Харків, просп. Аерокосмічний, біля буд. 262, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину рослинного походження ззовні схожу на наркотичну.
21.07.2025 речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичну, яку за участю понятих, вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1404721, на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії - визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.
Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду від 17.07.2025 р.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом чинного законодавства, зокрема п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Крім того, прокурор просив поновити строк для звернення з клопотання про арешт майна, в обґрунтування зазначив, що у зв'язку з великим навантаженням, подати у встановлений КПК України строк не надалось можливим.
Враховуючи те, що майно було тимчасово вилучене 17.07.2025 року, слідчий подав клопотанням про накладення арешту на майно з клопотанням про поновлення строку на його звернення через електронний суд 21.07.2025 року, тому строк подачі клопотання про накладення арешту підлягає поновленню.
Згідно з ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Положеннями ч.5, 7 ст.237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України ,арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Поновити прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 строк для звернення з клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226170000181 від 18.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Задовольнити клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025226170000181 від 18.07.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: речовину рослинного походження, схожу на наркотичну, яку було поміщено до сейф-пакету PSP 1404721, який було опечатано та на який було нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії, виявлене та вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події від 17.07.2025 за адресою: м. Харків, просп. Аерокосмічний поблизу будинку № 262, яке має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказу.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1