23.07.25
Справа 635/1698/25
Провадження 2/635/3410/2025
про залишення позовної заяви без руху
23 липня 2025 року сел.. Покотилівка Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , старшого державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Пазія Сергія Андрійовича про визнання недійсними акту про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу та свідоцтва про право власності,
До Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява про визнання недійсними акту про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу та свідоцтва про право власності, відповідачами в якій визначені приватний виконавець та боржник у виконавчому провадженні.
Суд, розглянувши позовну заяву та дослідивши додані до неї документи дійшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. По суті, цей пункт є відображенням прохальної частини позовної заяви.
Суд зазначає, що визнання права власності, яке у відповідності до ст.. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» здійснюється у позовному провадженні. Виходячи з цього, в прохальній частині позивач мав би просити суд, визнати за ним право власності на майно. Замість цього в прохальній частині міститься прохання про зобов'язання вчинити певні дії.
Окрім того, позов подано до кількох відповідачів, а відтак, заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них. В поданій позовній заяві ця вимога не виконана. У зв'язку з тим, що від точного встановлення позовних вимог залежить правильне визначення предметної та територіальної підсудності, цей недолік має бути виправлений до відкриття провадження по справі.
Отже, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом зазначення позовних вимог до кожного з відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , старшого державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Пазія Сергія Андрійовича про визнання недійсними акту про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу та свідоцтва про право власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Е.Бондаренко