Справа № 206/3135/23
Провадження № 1-кс/206/919/25
22.07.2025 місто Дніпро
Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Лисичанська, Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -
До слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпра було подано клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2014 року ОСОБА_5 , добровільно вступив до не передбаченого законом збройного формування, діючого на частині території Луганської області, в тому числі місті Лисичанськ, члени та структурні підрозділи якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної злочинної діяльності, з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.
Вступивши в зазначене збройне формування ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, розуміючи незаконність діяльності не передбаченого законом збройного формування, був зарахований до його складу, забезпечений військовою камуфльованою формою одягу, вогнепальною автоматичною зброєю та боєприпасами до неї, став приймати активну участь в його діяльності, виконуючи вказівки осіб, які були рангом вище нього на території міста Лисичанська.
Так, в період часу з травня по липень 2014 року. більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи в складі не передбаченого законами України збройного формування, керуючись прямим умислом, здійснював несення служби на блокпосту який розташований в районі селища Білогорівка, Луганської області, маючи при собі автоматичну зброю, з метою перевірки документів у водіїв, які проїжджали даний блокпост та на відкритій території в лісосмузі, розташованої поблизу, з метою спостереження за автотранспортом, що наближається до блокпосту та виявлення сигнальних ракет.
24 травня 2016 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016130240001321 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.
26 липня 2016 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру, яке вручене відповідно до ч.2 ст. 260 КПІК України.
На час повідомлення про підозру було встановлено відомості, що ОСОБА_5 переховується від органів слідства, місцезнаходження останнього невідоме, за місцем проживання він відсутній, враховуючи викладене вказане повідомлення про підозру було надіслано останньому поштою за останньою відомою адресою проживання.
01 вересня 2016 року слідчим, відповідно до ст. 281 КПК України, через те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу слідства, місцезнаходження останнього невідоме, його оголошено в розшук, а досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
15 липня 2025 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, та повістки про виклик останнього до прокурора Лисичанської окружної прокуратури на 10:00 год. 19.07.2025, 20.07.2025, 21.07.2025 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
15 липня 2025 року повідомлення про підозру ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, та повістки про виклик останнього до прокурора Лисичанської окружної прокуратури на 10:00 год. 19.07.2025, 20.07.2025, 21.07.2025 опубліковано у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті «Урядовий кур'єр» (офіційне друковане видання Кабінету Міністрів України).
Однак у вищевказані дати та час ОСОБА_5 , на виклики не з'явився, його точне місцезнаходження на даний час не відомо, а також жодної інформації про неможливість прибути чи наявність поважних причин для неприбуття від підозрюваного не надходило.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.260 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, викладеними:
- протоколах допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які пояснили, що знають ОСОБА_5 протягом тривалого часу, останній з травня 2014 року, вступив до не законного збройного формування носив камуфльований одяг; здійснював функції постового на блокпосту який розташований в районі селиша Білогорівка Луганської області, мав при собі автоматичну зброю, здійснював перевірку документів у водіїв, які проїжджали даний блокпост та на відкритій території в лісосмузі, розташованої поблизу посту здійснював спостереження за автотранспортом, що наближається до блокпосту. У кінці липня 2014 року ОСОБА_5 виїхав за межі міста Лисичанська, та до теперішнього часу додому не повертався;
- протоколом огляду сторінки соціальної мережі «Одноклассники», в ході якого були вилучені фотознімки на яких зображений ОСОБА_5 з автоматичною зброєю в руках.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої, та який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України: метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;
вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового слідства та суду, свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також те, що ОСОБА_5 з 2014 року постійно перебуває на тимчасово окупованій російською федерацією території України, з метою уникнення кримінальної відповідальності, більше того, ОСОБА_5 обізнаний про те, що стосовно нього здійснюється досудове розслідування, розуміючи, що він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, та будучи повідомленим належним чином про виклик на 19.07.2025, 20.07.2025, 21.07.2025 на виклики до прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття, що загалом підтверджує його бажання переховуватися від органів слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, його місцезнаходження на території, підконтрольній державній владі України, не встановлене.
Про існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості ОСОБА_5 незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, свідчать такі обставини, як те, що в цьому провадженні вищевказані свідки дали показання щодо протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_5 , останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі, маючи досвід відповідної діяльності у складі не передбаченого законом збройного формування, може чинити тиск на свідків шляхом погроз, шантажу, залякування, з метою спонукання надати хибні свідчення та, відповідно, уникнення ним кримінальної відповідальності.
Про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, свідчать ті обставини, що підозрюваний останній на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій російською федерацією території України, де маючи досвід відповідної діяльності у складі НЗФ, має можливість активно співпрацювати з представниками держави-агресора, що надає йому можливість продовжити вже вчинений злочин, а також скоїти інший, за відсутності контролю з боку державних органів України. Слід врахувати й активні військові дії РФ проти України, що створює ризик вчинення злочинів проти основ національної безпеки України підозрюваним у складі збройних формувань держави-агресора, до підпорядкування якого належать всі незаконні структури так званої «Луганської народної республіки».
Враховуючи викладене, сторона обвинувачення приходить до висновку, що запобігти вищезазначеним ризикам, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, неможливо.
Більше того, відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених, зокрема, ст. 260 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті (тобто тримання під вартою).
Про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором свідчить наступне:
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 № 376 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786:
- місто Лисичанськ, Луганської області в якому зареєстрований ОСОБА_5 є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України з липня 2022.
Крім того, майже всі населенні пункти Луганської області є окупованими Російською Федерацією, станом на час розгляду даного клопотання, а їх залишок, що перебуває під контролем державної влади України, знаходиться на безпосередній лінії бойового зіткнення з країною-агресором.
Відповідно до даних Державної прикордонної служби України, фактів перетину ОСОБА_5 державного кордону України не виявлено.
Відповідно до даних Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, ОСОБА_5 з часу вчинення кримінального правопорушення та повідомлення йому про підозру по даний час, на території, підконтрольній українській владі доходів від трудової діяльності/пенсії не отримував, тобто не був працевлаштований.
Відповідно до даних Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації, ОСОБА_5 на обліку внутрішньо переміщених осіб не перебуває, соціальних допомог з часу вчинення кримінального правопорушення та повідомлення йому про підозру по даний час, на території, підконтрольній українській владі не отримував.
Відповідно до перевірки реєстру актів цивільного стану, факт смерті ОСОБА_5 на території України не реєструвався.
Відповідно до матеріалів виконаного доручення, наданого оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, при проведенні розшукових дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на теперішній час місцезнаходження останнього на території підконтрольній державній владі України не встановлено, на обліках як внутрішньо переміщена особа він не перебуває, зареєстрованого майна, що перебуває в його власності, на території України не має, нові реєстрації, в наявних у Національної поліції обліках, щодо нього відсутні.
Відповідно до відповіді з Департаменту контррозвідки СБУ встановлено, що ОСОБА_5 проходить військову службу лавах так званої «Народної міліції ЛНР» .
Підтверджується протоколом огляду соціальних мереж «Одноклассники» та «Вконтакте», де встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на окупованій Луганській області.
Таким чином встановлені наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України або на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.
Враховуючи вищезазначене, просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримзінального провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Вислухавши доводи та пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши подане клопотання та надані письмові матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
24 травня 2016 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016130240001321 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.
26 липня 2016 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру, яке вручене відповідно до ч.2 ст. 260 КПІК України.
На час повідомлення про підозру було встановлено відомості, що
ОСОБА_5 переховується від органів слідства, місцезнаходження останнього невідоме, за місцем проживання він відсутній, враховуючи викладене вказане повідомлення про підозру було надіслано останньому поштою за останньою відомою адресою проживання.
01 вересня 2016 року слідчим винесено постанову, відповідно до ст. 281 КПК України, через те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу слідства, місцезнаходження останнього невідоме, його оголошено в розшук, а досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
15 липня 2025 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, та повістки про виклик останнього до прокурора Лисичанської окружної прокуратури на 10:00 год. 19.07.2025, 20.07.2025, 21.07.2025 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
15 липня 2025 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, та повістки про виклик останнього до прокурора Лисичанської окружної прокуратури на 10:00 год. 19.07.2025, 20.07.2025, 21.07.2025 опубліковано у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті «Урядовий кур'єр» (офіційне друковане видання Кабінету Міністрів України).
Однак, підозрюваний ОСОБА_5 не прибув на виклик уповноваженої службової особи, слідчого, без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, викладеними в наступних матеріалах:
- протоколах допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 які пояснили, що знають ОСОБА_5 протягом тривалого часу, останній з травня 2014 року, вступив до не законного збройного формування носив камуфльований одяг; здійснював функції постового на блокпосту який розташований в районі селиша Білогорівка Луганської області, мав при собі автоматичну зброю, здійснював перевірку документів у водіїв, які проїжджали даний блокпост та на відкритій території в лісосмузі, розташованої поблизу посту здійснював спостереження за автотранспортом, що наближається до блокпосту. У кінці липня 2014 року ОСОБА_5 виїхав за межі міста Лисичанська, та до теперішнього часу додому не повертався;
- протоколом огляду сторінки соціальної мережі «Одноклассники», в ході якого були вилучені фотознімки на яких зображений ОСОБА_5 з автоматичною зброєю в руках.
Перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території підтверджується наведеними протоколами оглядів, доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до даних Державної прикордонної служби України, фактів перетину ОСОБА_5 державного кордону України не виявлено.
Відповідно до даних Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, ОСОБА_5 з часу вчинення кримінального правопорушення та повідомлення йому про підозру по даний час, на території, підконтрольній українській владі доходів від трудової діяльності/пенсії не отримував, тобто не був працевлаштований.
Відповідно до даних Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації, ОСОБА_5 на обліку внутрішньо переміщених осіб не перебуває, соціальних допомог з часу вчинення кримінального правопорушення та повідомлення йому про підозру по даний час, на території, підконтрольній українській владі не отримував.
Відповідно до перевірки реєстру актів цивільного стану, факт смерті ОСОБА_5 на території України не реєструвався.
В порядку ст.. 40 КПК України, органом досудового розслідування при проведенні розшукових дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , не виявилося можливим встановити на теперішній час місцезнаходження останнього на території підконтрольній державній владі України, на обліках як внутрішньо переміщена особа він не перебуває, зареєстрованого майна, що перебуває в його власності, на території України не має, нові реєстрації, в наявних у Національної поліції обліках, щодо нього відсутні.
Відповідно до відповіді з Департаменту контррозвідки СБУ, долученої до матеріалів клопотання, встановлено, що ОСОБА_5 проходить військову службу лавах так званої «Народної міліції ЛНР», вказне також підтверджується протоколом огляду соціальних мереж «Одноклассники» та «Вконтакте», де встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на окупованій Луганській області.
У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 297-2 КПК України вище вказані докази підтверджують, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, в Луганській області, Луганському районі.
Підтвердженням того, що підозрюваний знав або повинен був знати, що стосовно нього здійснюється кримінальне провадження є оприлюднення відповідної інформації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті офісу Генеральної прокуратури.
Враховуючи те, що підозрюваний належним чином викликався для вручення повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті офісу Генерального прокурора, проте не з'явився у призначений час та не повідомив про причини неприбуття, беручи до уваги той факт, наявні в матеріалах провадження докази необхідно вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
В ході проведення досудового розслідування прийнятими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та особисто викликати останнього для участі у проведенні слідчих дій, не надалось можливим.
Факт тимчасової окупації території Луганської області є загальновідомим та не потребує додаткового підтвердження.
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може перебувати на тимчасово окупованій території України.
З огляду на викладене, є підстави вважати, що має місце наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, яке згідно до санкції даної статті карається позбавленням волі на строк від 5 до 10 років і відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Про існування ризиків, передбачених п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.260 КК України, у якому він підозрюється, знищити будь-яку із речей та документів пов'язаних з його участю у не передбаченому законному збройному формуванні, перешкоджати кримінальному правопорушенню, впливати на свідків у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, те, що він перебуває у складі в не передбаченого законом збройного формування і яке продовжує свою діяльність на території Луганської області.
На підставі викладеного, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 продовжує переховується від органу досудового розслідування, з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, потрібно здійснити його затримання з метою приводу до суду,
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 131, 132, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 310, 336, 372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
За відсутності підозрюваного, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення розміру застави.
Після затримання підозрюваного і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1