Єдиний унікальний номер 211/7900/25
Номер провадження 1-в/211/193/25
21 липня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування призначеного судом покарання по закінченню випробувального терміну відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.01.2024 за ст. 149 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
Начальник Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 направила до суду подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, в якому зазначила, що засуджена ОСОБА_4 перебуває на обліку у Довгинцівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 15 травня 2024 року. За час перебування на обліку зарекомендувала себе позитивно: вчасно надавала письмові пояснення та характеризуючі матеріали, відвідувала уповноважений орган з питань пробації, у дні, встановлені для реєстрації. До адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягалась, із засудженою проводилися соціально-виховні та превентивні бесіди для недопущення вчинення нових правопорушень. Працевлаштована неофіційно, є здобувачем повної середньо-спеціальної освіти. Випробувальний термін закінчився 10 липня 2025. У зв'язку з вищезазначеним представник органу пробації просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.
У судове засідання представник Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд подання без його участі.
У судове засідання прокурор не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала подання органу пробації.
Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутность.
Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 1 ст. 539 КПК України, визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.01.2024 року ОСОБА_4 була засуджена за ст. 149 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України засуджена ОСОБА_4 була звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладені такі обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтися в цей орган для реєстрації.
В період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень не притягалася. Вимоги ст.76 КК України та ч. 3 ст. 164 КВК України, визначені законом та покладені на неї судом виконувала.
Так, відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Отже, суд вивчивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання заступника начальника відділу №11 філії ДУ «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суддя, -
подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування призначеного судом покарання по закінченню випробувального терміну відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 10.01.2024 року Шевченківським районним судом м. Києва, за ст.149 ч. 2, ст. ст.75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, звільнити від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1