23 липня 2025 року
м. Київ
cправа № 902/958/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,
розглянувши заяву Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у провадженні за касаційною скаргою Фермерського господарства "Яружанка" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 (колегія суддів: Петухов М. Г., Мельник О. В., Олексюк Г. Є.) і рішення Господарського суду Вінницької області від 21.02.2025 (суддя Нешик О. С.) у справі
за позовом Фермерського господарства "Яружанка" до відповідачів: 1) Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, 2) Фермерського господарства "Лис-агро" про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди та визнання права оренди,
04.07.2025 року Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження та призначив розгляд касаційної скарги на 30.07.2025 року.
Представник Могилів-Подільської міської ради Вінницької області - Яхно О. В. звернувся до Верховного Суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Забезпечити участь представника Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судовому засіданні, призначеному на 30 липня 2025 року о 14:30 та у всіх наступних, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов