Ухвала від 23.07.2025 по справі 907/439/22

УХВАЛА

23 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 907/439/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Кондратової І.Д.,

розглянув заяву представниці Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича - адвокатки Бондарєвої Олени Сергіївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

з розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2022

(суддя Андрейчук Л.В.)

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Орищин Г. В., судді: Галушко Н. А., Желіка М. Б.)

від 24.04.2025

у справі за позовом Благодійної організації "Благодійний фонд "Волонтерський центр "Схід"

до Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича

про стягнення 2 044 607,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відкрив касаційне провадження у справі № 907/439/22 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 та призначив до розгляду на 29.07.2025 року об 11:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

22.07.2025 до Верховного Суду від представниці Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича - адвокатки Бондарєвої Олени Сергіївни через систему "Електронний Суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд дійшов висновку про транслювання перебігу судового засідання 29.07.2025 об 11:00 год у справі № 907/439/22 у мережі Інтернет.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представниці Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича - адвокатки Бондарєвої Олени Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь адвокатки Бондарєвої Олени Сергіївни у судовому засіданні у справі № 907/439/22 призначеному на 29 липня 2025 року об 11:00 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку https://vkz.court.gov.ua.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Здійснювати транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 907/439/22, призначеного на 29.07.2025, у мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Попередній документ
129027122
Наступний документ
129027124
Інформація про рішення:
№ рішення: 129027123
№ справи: 907/439/22
Дата рішення: 23.07.2025
Дата публікації: 24.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.11.2025)
Дата надходження: 05.07.2022
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
07.09.2022 12:00 Господарський суд Закарпатської області
04.10.2022 15:00 Господарський суд Закарпатської області
03.11.2022 10:00 Господарський суд Закарпатської області
07.12.2022 10:00 Господарський суд Закарпатської області
26.01.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
09.03.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
06.04.2023 09:30 Західний апеляційний господарський суд
04.05.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
18.05.2023 14:00 Західний апеляційний господарський суд
06.07.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
27.07.2023 14:00 Західний апеляційний господарський суд
10.08.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
05.09.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
12.09.2023 14:00 Західний апеляційний господарський суд
21.02.2024 12:00 Касаційний господарський суд
06.03.2024 12:50 Касаційний господарський суд
27.03.2024 12:55 Касаційний господарський суд
17.04.2024 12:10 Касаційний господарський суд
30.05.2024 12:20 Західний апеляційний господарський суд
27.06.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
08.08.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
26.09.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
10.10.2024 14:15 Господарський суд Закарпатської області
30.10.2024 12:15 Господарський суд Закарпатської області
14.11.2024 11:30 Касаційний господарський суд
12.12.2024 11:15 Касаційний господарський суд
30.01.2025 11:45 Західний апеляційний господарський суд
20.02.2025 12:10 Західний апеляційний господарський суд
13.03.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
24.04.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
25.06.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
29.07.2025 11:00 Касаційний господарський суд
16.09.2025 10:40 Касаційний господарський суд
02.12.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
10.02.2026 10:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖУКОВ С В
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖУКОВ С В
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
байрацький володимир володимирович, орган або особа, яка подала :
Благодійна організація «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід»
за участю:
Благодійна організація "Благодійний фонд "Волонтерський центр "Схід"
заявник:
Фізична особа-підприємець Байрацький Володимир Володимирович
Благодійна організація "Благодійний фонд "Волонтерський центр "Схід"
заявник апеляційної інстанції:
Благодійна організація «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід», м. Дніпро
с.Осій, Байрацький Володимир Володимирович
заявник касаційної інстанції:
Благодійна організація "Благодійний фонд "Волонтерський центр "Схід"
м. дніпро, відповідач (боржник):
с.Осій
позивач (заявник):
Благодійна організація "Благодійний фонд "Волонтерський центр "Схід"
Благодійна організація «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід», м. Дніпро
Благодійна організація «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід», м. Дніпро
Позивач (Заявник):
Благодійна організація "Благодійний фонд "Волонтерський центр "Схід"
представник апелянта:
СУЯЗОВА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
представник відповідача:
Бондарєва Олена Сергіївна
Ремез Катерина Ігорівна
представник заявника:
КУЛІКОВА ГАННА ДМИТРІВНА
представник позивача:
Невська Ірина Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВРОНСЬКА Г О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГУБЕНКО Н М
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАМАЛУЙ О О
ОГОРОДНІК К М
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА