23 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/504/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи
За позовом: Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом», код ЄДРПОУ 24584661, вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032
в особі Філії “Відокремлений підрозділ “Енергоатом-Трейдинг», вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Чернігів»,
код ЄДРПОУ 41823846, проспект Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013
Предмет спору: про стягнення 6 460 058,32 грн,
Не викликались,
Акціонерне товариство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Чернігів», у якому просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі Філії “Відокремлений підрозділ “Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» 6 460 058,32 грн, з яких 1 543 858,84 грн - 3% річних та 4 916 199,48 грн інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг №65-150-SD-21-00/423 від 24.09.2021, укладеного між ДП “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу “Енергоатом-Трейдинг» ДП “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом», правонаступником якого є Акціонерне товариство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі Філії “Відокремлений підрозділ “Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом», та ТОВ “Енера Чернігів», в частині своєчасної оплати вартості поставленої електричної енергії.
Ухвалою суду від 26.05.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 09.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.07.2025 о 10:00.
В судовому засіданні 22.07.2025 суд постановив ухвалу, без оформлення окремого документа, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, проте помилково зазначив дату судового засідання « 05.08.2025» замість правильної « 13.08.2025».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд вважає, що допущена описка в ухвалі суду від 22.07.2025 щодо дати призначення судового засідання підлягає виправленню.
Керуючись ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Виправити описку в ухвалі, постановленої судом у судовому засіданні 22.07.2025 без оформлення окремого документа, а саме: вважати правильною дату судового засідання з розгляду справи по суті 13.08.2025 о 10:00.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. В. Шморгун