Номер справи 171/98/25
Номер провадження 1-кс/171/368/25
20.07.25 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції - начальника СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про знищення речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення, в рамках кримінального провадження № 12013040410002068 від 10.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України -
Т.в.о. заступника начальника відділення поліції - начальника СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про знищення речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження за № 12013040410002068 від 10.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.10.2013 року о 12.20 було проведено санкціонований обшук в АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжена м. Кривий Ріг, та мешканка АДРЕСА_1 , в ході чого було вилучено на огороді 9 кущів коноплі, яку остання посіяла та вирощувала для особистих потреб. ЖЕО №3265 від 10.10.2013.
10.10.2013 старшим слідчим СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_6 , було проведено санкціонований обшук в АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого було виявлено на городі 9 кущів коноплі, які поміщено в мішок та полімерний пакет та вилучено в якості речового доказу.
В ході проведення досудового розслідування призначено та проведено судову експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів та згідно висновку експерта № 58/10-811 від 14.10.2013, представлені на експертне дослідження рослини, що були вилучені на огороді в АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рослинами роду коноплі (Cannabis). Кількість рослин, згідно протоколу обшуку від 10.10.2013 року, складає 2 (дві) рослини. Представлені на експертне дослідження частини рослин, що були вилучені на огороді в АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є частинами рослини роду коноплі (Cannabis).
Після проведення експертизи 2 рослини роду коноплі та 7 частин рослин роду коноплі, які поміщені в полімерні мішки опечатані паперовою биркою та підписом судового експерта, передані на зберігання до камери схову речових доказів Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 142).
24.10.2013 старшим слідчим СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та після перевірки прокурором обґрунтованості прийнятого рішення вказане кримінальне провадження повернуто до СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Слідчий посилаючись на п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України просить клопотання задовольнити та доручити працівникам ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити 2 рослини роду коноплі та 7 частин рослин роду коноплі, які поміщені в полімерні мішки опечатані паперовою биркою та підписом судового експерта та зберігається в камері схову речових доказів ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 142).
Т.в.о. заступника начальника відділення поліції - начальник СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 12013040410002068 від 10.10.2013 року за ч. 1 ст. 310 КК України, постановою старшого слідчого ОСОБА_6 від 24.10.2013 року було визнано речовим доказом 2 рослини роду коноплі (Cannabis) та 7 частин рослин роду коноплі (Cannabis).
Згідно з вимогами п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України , речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров'я людей або довкілля.
Відповідно до ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно ізстаттями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України,питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали надані в його обґрунтування, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, виходячи з того, що у кримінальному провадженні № 12013040410002068 старшим слідчим винесено постанову від 24.10.2013 року про закриття кримінального провадження, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
У зв'язку з викладеним, речові докази у кримінальному провадженні №12013040410002068, а саме: 2 рослини роду коноплі та 7 частин рослин роду коноплі, які поміщені в полімерні мішки опечатані паперовою биркою та підписом судового експерта та зберігається в камері схову речових доказів ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 100, 170-173, 175, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції - начальника СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про знищення речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення, в рамках кримінального провадження № 12013040410002068 від 10.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.
Доручити працівникам ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити 2 рослини роду коноплі та 7 частин рослин роду коноплі, які поміщені в полімерні мішки опечатані паперовою биркою та підписом судового експерта та зберігається в камері схову речових доказів ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 142).
Виконання ухвали про знищення речового доказу покласти на т.в.о. заступника начальника відділення поліції - начальника СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1