Ухвала від 21.07.2025 по справі 916/2769/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2769/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши матеріали вх.№2843/25

за позовом Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 41037901)

до відповідача: Приватного підприємства «МАРІНЕКС» (68600, Одеська область, Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, вул. Бурлаченка Сергія, буд. 88, код ЄДРПОУ 32100930)

про стягнення 13 465 160,84 грн. та зобов'язання надати письмові докази виконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів звернулось до Приватного підприємства «МАРІНЕКС» з позовом, в якому просить Господарський суд Одеської області:

- стягнути з відповідача за період квітень-червень 2025 року гарантійний платіж у сумі 13 465 160,84 грн. до Державного бюджету України на розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_1 ;

- зобов'язати відповідача надати до АРМА письмові докази виконання умов підпунктів 4.4.4.1., 4.4.4.2., 4.4.4.3. підпункту 4.4.4., 4.4.15. пункту 4.4. розділу 4 Договору управління активами (майном) від 03.10.2024 № 031024/2.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором управління активами (майном) №031024/2 від 03.10.2024 щодо сплати гарантійного платежу, визначеного п.5.9 договору за період квітень-червень 2025 року та зобов'язань, визначених підпунктами 4.4.4.1., 4.4.4.2., 4.4.4.3. підпункту 4.4.4., 4.4.15. пункту 4.4. розділу 4 договору управління активами (майном) №031024/2від 03.10.2024.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення у грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2025 року 3028 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення 13 465 160,84 грн. та вимогу немайнового характеру про зобов'язання надати письмові докази виконання умов договору, а відтак, розмір судового збору, що підлягає сплаті до господарського суду, з урахуванням предмету позову та понижуючого коефіцієнту 0,8, становить 166 024,10 грн. (0,8х ((13 465 160,84 грн. х 1,5%) + 3028)= 166 024,10 грн.)

Між тим, до позову надано платіжну інструкцію №581 від 08.07.2025 про сплату судового збору у розмірі 164 00,33 грн.

Доказів сплати решти судового збору до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів залишається без руху господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів залишити без руху.

2.Встановити Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- сплати судового збору у розмірі 2019,77 грн. та надання до суду відповідних документів про оплату.

3.Повідомити Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 21.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець

Попередній документ
129026551
Наступний документ
129026553
Інформація про рішення:
№ рішення: 129026552
№ справи: 916/2769/25
Дата рішення: 21.07.2025
Дата публікації: 24.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; доручення, комісії, управління майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.01.2026)
Дата надходження: 24.12.2025
Предмет позову: про стягнення 13 465 160,84 грн. та зобов`язання надати письмові докази виконання умов договору та за позовом третьої особи: про стягнення 360 000 грн.
Розклад засідань:
03.09.2025 12:45 Господарський суд Одеської області
22.09.2025 15:15 Господарський суд Одеської області
20.10.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
17.11.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
01.12.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
18.03.2026 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
ТАРАН С В
3-я особа з самостійними вимогами:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ОСТРІВ»
відповідач (боржник):
Приватне підприємство «МАРІНЕКС»
заявник апеляційної інстанції:
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національне агенство України з питань виявлення
позивач (заявник):
Національне агенство України з питань виявлення
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
представник позивача:
Делявська Ганна Мирославівна
Кунда Анастасія Олександрівна
представник третьої особи:
Дітковський Андрій Михайлович
розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та ін:
Приватне підприємство «МАРІНЕКС»
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ПОЛІЩУК Л В
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ОСТРІВ»