22 липня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/489/25
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Буцефал» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 10675/25 від 21.07.2025 р. та № 10763/25 від 22.07.2025 р.) по справі № 915/489/25 за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця» в особі філії “Ваговий оператор» Акціонерного товариства “Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Буцефал» про стягнення заборгованості в загальній сумі 210558,50 грн., -
Акціонерне товариство “Українська залізниця» в особі філії “Ваговий оператор»Акціонерного товариства “Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Буцефал» про стягнення заборгованості в загальній сумі 210558,50 грн., з яких сума попередньої оплати в розмірі 178575,74 грн., пеня в розмірі - 16978,37 грн., інфляційні втрати в розмірі 12398,23 грн. та 3% річних в розмірі 2606,16 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання умов договору №268/2024-д-ЦВОЮ від 28.06.2024 про надання послуг, пов'язаних з перевіркою метрологічних характеристик зважувальних приладів та їх обслуговуванням,а саме на порушення замовником узгоджених сторонами умов договору щодо внесення передоплати.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2025 матеріали справи №915/489/25 за позовом Акціонерного товариства"Українська залізниця" в особі філії"Ваговий оператор" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буцефал" про стягнення 210558,50 грн. передано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.
28.04.2025 Господарським судом міста Києва сформовано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з яким місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буцефал" є:54034, Миколаївська область, місто Миколаїв, пр.Центральний, будинок 10.Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу здійснена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 11.04.2025, про що зроблено запис №1000741070038109495.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 р. позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Ваговий оператор" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буцефал" про стягнення 210558,50 грн. передано за встановленою підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 вказану позовну заявуАкціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Ваговий оператор" Акціонерного товариства "Укрзалізниця"у справі № 915/489/25 передано на розгляд судді Ільєвої Л.М.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2025 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства “Українська залізниця» в особі філії “Ваговий оператор» Акціонерного товариства “Українська залізниця» (вх. №7805/25 від 22.05.2025 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України не надано доказів на підтвердження суми додаткових зборів на станції та перевезення рухомого складу, позовна заява не містила правових підстав для стягнення з відповідача в якості попередньої оплати суми додаткових зборів на станції та перевезення рухомого складу, зазначено невірну адресу відповідача та не надано доказів направлення відповідачу позовної заяви за правильним місцезнаходженням. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
10.06.2025 р. від позивача до господарського суду поштою надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 8685/25), в якій заявник наводить розрахунок суми попередньої оплати суми додаткових зборів на станції та перевезення рухомого складуіз зазначенням правових підстав для стягнення заборгованості, також дозаяви долучено докази направлення відповідачу позовної заяви за його місцезнаходженням.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2025 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства “Українська залізниця» в особі філії “Ваговий оператор» Акціонерного товариства “Українська залізниця» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/489/25, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16.07.2025 р. о 10:30.
27.06.2025 від Господарського суду міста Києва до суду надійшов супровідний лист № 07-16/160/25 від 20.06.2025 (вх. № 9648/25), згідно з яким останнім у порядку п. 5 Розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та адміністративних судах України скеровано за належністю помилково доставлені на адресу Господарського суду міста Києва документи, які надійшли від Філії “Ваговий оператор» Акціонерного товариства “Українська залізниця», зокрема, заява про зміну предмету позову № ЦВО-22/9011 від 18.06.2025.
27.06.2025 р. від представника відповідача - Макарчук Л.Л. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 9664/25), згідно з яким відповідач вважає позов Укрзалізниці безпідставним, необґрунтованим, таким, що непідтверджений належними доказами, а тому не визнає його в повному обсязі і повністю заперечує щодо його задоволення.
07.07.2025 від Акціонерного товариства “Українська залізниця» в особі філії “Ваговий оператор» Акціонерного товариства “Українська залізниця» до господарського суду поштою надійшла заява про зміну предмету позову № ЦВО-22/9011 від 18.06.2025 (вх. № 10100/25), в якій заяві заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Буцефал» на користь позивача неустойку у розмірі 107623,56 грн. за договором про надання послуг, пов'язаних з перевіркою метрологічних характеристик зважувальних приладів та їх обслуговування №268/2024-дЦВОЮ від 28.06.2025.
Також 07.07.2025 від Акціонерного товариства “Українська залізниця» в особі філії “Ваговий оператор» Акціонерного товариства “Українська залізниця» до господарського суду поштою надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у матеріалах справи документами (вх. № 101101/25), в якому заявник вказує, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі з урахуванням заяви про зміну предмету позову.
14.07.2025 р. від представника відповідача - Макарчук Л.Л. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 10398/25), згідно з яким відповідач просить відкласти розгляд справи №915/489/25 на інший час та дату та не розглядати справу без представника відповідача у зв'язку із неможливістю адвоката Макарчука Л.Л. прибути у судове засідання, оскільки прийматиме участь під час розгляду справи № 400/10039/24, що проходитиме в П'ятому апеляційному адміністративному суді 16.07.2025 р. о 10:00.
Між тим судове засідання у даній справі 16.07.2025 р. не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Ільєвої Л.М. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.07.2025 р. по справі № 915/489/25 розгляд справи призначено в судовому засіданні на 23.07.2025 р. о 15:30.
21.07.2025 р. від представника відповідача - Макарчука Л.Л. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про участь в усіх судових засіданнях у справі № 915/489/25, у тому числі в засіданні суду, що призначено на 23.07.2025 р. о 15:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon (вх. № 10675/25). Так, відповідач зазначає, що враховуючи, що ухвала про призначення судового засідання на 23.07.2025, була надіслана відповідачеві 21.07.2025, що підтверджується витягом з електронної пошти, то раніше це клопотання відповідач до суду подати не міг, оскільки не знав про дату наступного судового засідання, а тому на підставі ст. 119 ГПК України просить поновити строк на подачу цієї заяви та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції. У разі неможливості провести відеоконференцію відповідач просить відкласти розгляд справи на інший час та дату.
Також 22.07.2025 р. від представника відповідача - Макарчука Л.Л. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла аналогічна заява від 21.07.2025 р. про участь в усіх судових засіданнях у справі № 915/489/25, у тому числі в засіданні суду, що призначено на 23.07.2025 р. о 15:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon (вх. № 10763/25), до вказаної заяви додані докази її надіслання іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 197 Кодексу).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Буцефал» про участь представника в судовому засіданні у даній справі, що призначене на 23.07.2025 р. о 15:30, та у всіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Буцефал» про участь у судових засіданнях по справі № 915/489/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. № № 10763/25 від 22.07.2025 р.) задовольнити.
2. Проведення судового засідання у справі № 915/489/25, яке призначене на 23 липня 2025 року о 15:30, та всіх наступних судових засідань по даній справі за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Буцефал» здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).
3. Роз'яснити відповідачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщення суду, учасник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. Роз'яснити відповідачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили 22.07.2025 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ільєва