79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
23.07.2025 Справа № 914/703/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Федак В. В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ Лізинг», м. Київ;
до відповідача - 1: Фермерського господарства «Вербина Колодницька Плюс», с. Конюхів, Стрийський р-н, Львівська обл.;
до відповідача - 2: Фізичної особи-підприємця Сурмика Ігора Юрійовича, с. Конюхів, Стрийський р-н, Львівська обл.;
про стягнення заборгованості в розмірі 572 606,24 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Картавенко Олег Володимирович - представник;
від відповідача - 1: Опалюк Сергій Валерійович - представник;
від відповідача - 2: не з'явився.
Відводів складу суду та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.
Розгляд справи судом.
На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ Лізинг» до Фермерського господарства «Вербина Колодницька Плюс» та Фізичної особи-підприємця Сурмика Ігора Юрійовича про стягнення солідарно заборгованості за договором фінансового лізингу № 240305-1/ФЛ-Ю-А від 05.03.2024р. в сумі 572 606,24 грн., з яких 379 093,79 грн. заборгованості зі сплати лізингових платежів, пеня у розмірі 36 231,00 грн., 24 проценти річних у розмірі 31 862,61 грн., інфляційні витрати у розмірі 17 311,39 грн. та неустойка за несвоєчасне повернення об'єкта лізингу у розмірі 108 107,45 грн.
Ухвалою суду від 25.03.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження підготовче засідання призначено на 08.04.2025р.
На адресу суду від відповідача - 1 08.04.2025р. надійшов відзив на позовну заяву за вх. № 9004/25.
Ухвалою суду від 08.04.2025р. відкладено підготовче засідання на 13.05.2025р. Ухвалою суду від 13.05.2025р. продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 27.05.2025р.
Через систему «Електронний суд» позивач 26.05.2025р. подав відповідь на відзив за вх. № 13965/25 від 27.05.2025р.
Ухвалою суду від 27.05.2025р. відкладено підготовче засідання на 24.06.2025р.
На адресу суду від відповідача -1 02.06.2025р. надійшли заперечення на відповідь на відзив за вх. № 14476/25.
Ухвалою суду від 24.06.2025р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 15.07.2025р. Ухвалою суду від 15.07.2025р. відкладено розгляд справи на 22.07.2025р.
Через систему «Електронний суд» позивач 18.07.2025р. подав пояснення за вх. № 19252/25 від 21.07.2025р.; відповідач - 1 21.07.2025р. подав пояснення за вх. № 19403/25 від 22.07.2025р. та 22.07.2025р. подав заперечення за вх. № 19464/25.
В судовому засіданні 22.07.2025р. було оголошено перерву до 23.07.2025р.
Представник позивача взяв участь в судовому засіданні 23.07.2025р. в режимі відеоконференції, надав суду усні пояснення щодо предмета спору.
Представник відповідача-1 взяв участь в судовому засіданні 23.07.2025р. в режимі відеоконференції, надав суду усні пояснення щодо предмета спору.
В судові засідання відповідач-2 явки повноважного представника не забезпечив, письмового відзиву не подано. Причини неявки, не подання відзиву чи доказів не повідомлено, хоча судом належно виконано обов'язок, щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, зокрема відповідача-2, за адресою зазначеною у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та оприлюднено в електронній формі в Державному реєстрі судових рішень.
Відповідно до частин третьої та сьомої ст.120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Заяв про зміну відповідачем місцезнаходження не поступало.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові від 15.05.2018 у справі № 904/6063/17 отримання поштової кореспонденції залежить від волевиявлення особи і на неї, як на суб'єкта господарської діяльності покладається обов'язок належної організації отримання поштової кореспонденції пов'язаної із здійснюваною господарською діяльністю. Сам лише факт неотримання скаржником кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв'язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об'єктивними причинами, а суб'єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (аналогічна позиція викладена в постановах КГС ВС від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).
За змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. (Постанова Верховного Суду від 11.12.18р. у справі № 921/6/18.).
Як вбачається із матеріалів справи, ухвали суду від 25.03.2025р., від 08.04.2025р., від 13.05.2025р., від 27.05.2025р., від 24.06.2025р. та від 15.07.2025р. надіслано відповідачу-2 поштовою рекомендованою кореспонденцією та вручено відповідачу-2, що підтверджується інформацією з офіційного вебсайту АТ «Укрпошта» за відповідними трекінгами.
Також ухвали суду у справі № 914/70325 було оприлюднено в електронній формі в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Отже, судом виконані всі необхідні та можливі заходи, щодо сповіщення усіх учасників справи про час та місце судового засідання.
Відповідно до ч. 9 ст.165, ч. 1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. З врахуванням належного виконання обов'язку суду, щодо повідомлення про час та місце проведення судового розгляду усіх учасників судового процесу, судом забезпечено учасникам судового процесу рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, та те, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду спору по суті, а також враховуючи вимоги ст. 202 ГПК України, та строки розгляду спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відзиву та представника відповідача-2 та за наявними у справі матеріалами.
Позиції учасників справи.
Позиція позивача.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «БЛ Лізинг» (Позивач, Лізингодавець) та Фермерським господарством «Вербина Колодницька Плюс», (Лізингоодержувач, Відповідач-1) було укладено договір фінансового лізингу № 240305-1/ФЛ-Ю-А від 05.03.2024 року (Договір лізингу), відповідно до умов якого лізингодавець передає лізингоодержувачу в платне користування на умовах фінансового лізингу майно, зазначене в специфікації до договору лізингу, а лізингоодержувач зобов'язується прийняти майно (об'єкт лізингу) та своєчасно сплачувати періодичні лізингові платежі у порядку та строки передбачені договором лізингу.
Позивач вказує, що 11.03.2024 року сторонами було укладено додаткову угоду до договору №240305-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 05.03.2024 року, відповідно до якої сторони узгодили та виклали графік сплати лізингових платежів у новій редакції.
Позивач стверджує, що належним чином виконав свої зобов'язання та передав в користування відповідачу-1 об'єкт лізингу на підставі підписаного 22 березня 2024 р. сторонами акту прийому-передачі майна.
Позивач зазначає, що в порушення умов договору, відповідач зобов'язання за договором лізингу щодо сплати лізингових платежів виконує не в повному обсязі, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 379 093,79 грн.
У зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань за договором лізингу в частині повноти та своєчасності сплати лізингових платежів позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 36 231,00 грн., 24 проценти річних, у розмірі 31 862,61 грн. та інфляційні витрати у розмірі 17 311,39 грн., відповідно до наданого суду розрахунку.
Позивач вказує, що у зв'язку з наявною у відповідача-1 заборгованістю по сплаті лізингових платежів, яка перевищує 60 днів, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 17, п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про фінансовий лізинг», п. 6.6.1 Загальних умов Договору, ТОВ «БЛ Лізинг» направлено на адресу ФГ «Вербина Колодницька Плюс» повідомлення про розірвання договору лізингу за вих. № 111-ТФП від 15.10.2024 року, яким було повідомлено відповідача-1 про розірвання договору фінансового лізингу № 240305-1/ФЛ-Ю-А від 05 березня 2024 року.
Позивач стверджує, що у повідомленні про розірвання договору лізингу № 111-ТФП від 15.10.2024р. ТОВ «БЛ Лізинг» надано ФГ «Вербина Колодницька Плюс» строк на повернення предмета лізингу, а також на підписання акту повернення предмета лізингу та видачу зареєстрованої в ЄРПН податкової накладної в термін до 23.10.2024 року включно.
Позивач зазначає, що 28.10.2024 року між уповноваженим працівником ТОВ «БЛ Лізинг» та уповноваженим працівником ФГ «Вербина Колодницька Плюс» складено Акт прийому-передачі Об'єкта лізингу за договором № 240305-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 05.03.2024 року.
На підставі викладеного позивачем нарахована неустойка за неповернення об'єкта лізингу за 4 дні (з 24.10.2024 року по 27.10.2024 року) в розмірі 108 107,45 грн.
Позивач вказує, що з метою забезпечення зобов'язань ФГ «Вербина Колодницька Плюс» за Договором лізингу, 05 березня 2024 року між ТОВ «БЛ Лізинг» (Кредитор) та Фізичною особою-підприємцем Сурмик Ігорем Юрійовичем (Відповідач-2, Поручитель) було укладено договір поруки №240305-1/П (Договір поруки), відповідно до умов якого поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед ТОВ «БЛ Лізинг» за виконання боржником усіх грошових зобов'язань за договором лізингу в повному обсязі.
Позивач стверджує, що вживав заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення на адресу відповідача-2 вимоги про усунення порушення від 19.12.2024р. за вих. № 158- ТФП, проте станом на день звернення з позовом до суду відповідач-2 жодної відповіді на претензію на адресу позивача не направляв та умови претензії ним виконано не було.
У відповіді на відзив позивач зазначив, що наведена відповідачем судова практика не має прецедентного значення для вирішення даного спору, оскільки позиції Великої Палати у справах про банківські вклади не можуть застосовуватись за аналогією до лізингових спорів, оскільки вони не відображають специфіки, умов виконання та припинення зобов'язань у лізингових правовідносинах.
Позивач вказує, що виходячи із принципу свободи договору, сторони дійшли згоди про продовження нарахування пені у вигляді подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення протягом 12 місяців, від дня коли сплата мала відбутись.
Позивач наголошує, що відповідач не заперечує допущення прострочення сплати лізингових платежів.
Позивач стверджує, що у зв'язку з наявною у відповідача заборгованістю по сплаті лізингових платежів, яка перевищує 60 днів, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 17, п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про фінансовий лізинг», п. 6.6.1 загальних умов договору, ТОВ «БЛ Лізинг» направлено на адресу ФГ «Вербина Колодницька Плюс» повідомлення про розірвання договору лізингу за вих. № 111-ТФП від 15.10.2024 року, яким було повідомлено відповідача про розірвання договору фінансового лізингу № 240305-1/ФЛ-Ю-А від 05 березня 2024 року та надано відповідачу фактично строк для погашення заборгованості до 23.10.2024 року, або повернення об'єкту лізингу в той же строк. З метою фіксації та в тому числі інформування відповідача по справі, що суми заборгованості, останньому було направлено вимогу про усунення порушення, якою вимагали негайного погашення суми прострочення сплати лізингових та інших платежів. В свою чергу відповідачем ані вимога про усунення порушень, ані повідомлення про відмову від договору виконані належним чином не були, сума заборгованості у повному розмірі погашена не була, а об'єкт лізингу своєчасно (самостійно) повернутий не був.
Позивач заперечує проти твердження відповідача щодо наведеного розрахунку заборгованості зі сплати лізингових платежів та зарахування сплачених сум у розмірі 320 000,00 грн та зазначає, що відповідач припинив виконувати свої зобов'язання починаючи із 5 (п'ятого) періоду лізингу.
Позивач вказує, що відповідачем було прострочено сплату 5 (п'ятого) лізингового платежу у розмірі 118 255, 62 грн., який був нарахований 09.08.2024 року та 6 (шостого) лізингового платежу у розмірі 118 670,79 грн, який був нарахований 11.09.2024 року.
Позивач стверджує, що відповідачем по справі відповідно до платежів від 17.09.2024 року та 20.09.2024 року у загальному розмірі 120 000,00 грн. було частково погашено заборгованість зі сплати лізингових платежів та штрафні санкції. В свою чергу 11.10.2024 року було здійснено нарахування 7 (сьомого) лізингового платежу у розмірі 478 342,84 грн., який своєчасно погашений не був.
Позивач зазначає, що на вказану відповідачем електронну адресу засобами електронного зв'язку передчасно за декілька днів до дати нарахування наступного лізингового платежу лізингодавцем направлялись рахунки - фактури із зазначенням сум прострочення сплати лізингових та інших платежів, які в свою чергу належним чином не виконувались.
У поясненнях за вх. № 19252/25 від 21.07.2025р. позивач зазначив, що 11.04.2024 року настав строк сплати 1 (першого) лізингового платежу у розмірі 121 545,12 грн. (100,00 грн. вартості майна / 121 445,12 грн. винагороди), який Лізингоодержувач прострочив та здійснив погашення 16.04.2024 року у зв'язку із чим, було нараховано штрафні санкції згідно умов Договору лізингу, які в свою чергу також були погашені. 10.05.2024 року настав строк сплати 2 (другого) лізингового платежу у розмірі 124 075,33 грн. (100,00 грн. вартості майна/123 975,33 грн. винагороди), який Лізингоодержувач прострочив та здійснив погашення 27.05.2024 року у зв'язку із чим, було нараховано штрафні санкції згідно умов Договору лізингу, які в свою чергу також були погашені. 11.06.2024 року настав строк сплати 3 (третього) лізингового платежу у розмірі 120 870,70 грн. (100,00 грн. вартості майна / 120 770,70 грн. винагороди), який Лізингоодержувач прострочив на 44 дні та здійснив погашення лише 26.07.2024 року у зв'язку із чим, було нараховано штрафні санкції згідно умов Договору лізингу. 11.07.2024 року настав строк сплати 4 (четвертого) лізингового платежу у розмірі 121 373,07 грн. (100,00 грн. вартості майна / 121 273,07 грн. винагороди), який Лізингоодержувач прострочив та здійснив погашення платежами від 26.07.2024 року та 29.07.2024 року, у зв'язку із чим, було нараховано штрафні санкції згідно умов Договору лізингу, які в свою чергу також були погашені. 09.08.2024 року настав строк сплати 5 (п'ятого) лізингового платежу у розмірі 118 255,62 грн. (100,00 грн. вартості майна / 118 155,62 грн. винагороди), який Лізингоодержувач прострочив та здійснив погашення 28.10.2024 року вже після припинення дії Договору лізингу (погашений частинами - платежами від 17.09.2024 року у розмірі 45 700,13 грн., від 20.09.2024 року у розмірі 69 592,60 грн., від 28.10.2024 року у розмірі 2962,89 грн. у зв'язку із чим, було нараховано штрафні санкції згідно умов Договору лізингу. 11.09.2024 року настав строк сплати 6 (шостого) лізингового платежу у розмірі 118 670,79 грн. (100,00 грн. вартості майна / 118 570,79 грн. винагороди), який Лізингоодержувач прострочив та здійснив погашення 28.10.2024 року вже після припинення дії Договору лізингу у зв'язку із чим, було нараховано штрафні санкції згідно умов Договору лізингу. 11.10.2024 року настав строк сплати 7 (сьомого) лізингового платежу у розмірі 478 342,84 грн. (415 128,34 грн. вартості майна / 63 214,5грн. винагороди), який Лізингоодержувач прострочив та здійснив часткове погашення 28.10.2024 року вже після припинення дії Договору лізингу у зв'язку із чим, було нараховано штрафні санкції згідно умов Договору лізингу.
Позивач вказує, що платіж від 17.10.2024 року у розмірі 20 000,00 грн. погасив лише штрафні санкції.
Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 572 606,24 грн., що складається з заборгованості зі сплати лізингових платежів у розмірі 379 093,79 грн., пені у розмірі 36 231,00 грн., 24 проценти річних у розмірі 31 862,61 грн., інфляційні витрати у розмірі 17 311,39 грн. та неустойку за несвоєчасне повернення об'єкта лізингу у розмірі 108 107,45 грн.
Позиція відповідача -1.
Відповідач - 1 у відзиві на позовну заяву зазначив, що із позовними вимогами, не погоджується та вважає що позов має бути залишений без задоволення з огляду на наступне.
Відповідач - 1 вказує, що 15 жовтня 2024 року, повідомленням № 111-ТФП позивач повідомив відповідача 1 про вимогу повернути об'єкт лізингу - транспортний засіб легковий автомобіль BMW, X5 та проінформував про односторонню відмову від договору. Таким чином договір фінансового лізингу № 240305-1/ФЛ-Ю-А від 05.03.2024 року припинив свою дію 15.10.2024 року.
Відповідач - 1 стверджує, що позивач зазначив про наявність заборгованості відповідача-1 перед позивачем за договором лізингу у розмірі 572 606,24 грн., яка складається з заборгованості зі сплати лізингових платежів у розмірі 379 093,79 грн., пеня у розмірі 36 231,00 грн., 24 проценти річних у розмірі 31 862,61 грн., інфляційні витрати у розмірі 17 311,39 грн. та неустойка за несвоєчасне повернення об'єкта лізингу у розмірі 108 107,45 грн.
Відповідач - 1 зазначає, що в постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року у справі № 320/5115/17 (провадження № 14-133цс20) зроблено висновок, що після розірвання договорів їх умови припиняють діяти і правове регулювання відносин між сторонами здійснюється на законодавчих, а не договірних підставах, оскільки розірвання договорів у контексті статей 598 та 651 ЦК України є підставою для припинення зобов'язання.
Отже, договірні санкції можуть застосовуватися тільки в період з моменту виникнення заборгованості до моменту розірвання договору (з урахуванням правила, встановленого ч. 6 ст. 232 ГК), у той час як стягнення відсотків та інфляційних виплат, передбачених ст. 625 ЦК, можливо за весь період прострочення після розірвання договору.
Відповідач - 1 вказує, що 22 березня 2024 року був підписаний акт прийому передачі об'єкту лізингу в користування за договором № 240305-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізину від 05.03.2024 року (далі - Акт), в якому вказана вартість об'єкту лізингу у сумі 2 702 686,35 гривень. Беручи до уваги, що відповідно до графіку сплати лізингових платежів, авансовий лізинговий платіж склав 617 613,39 гривень, він становить більше 20% від загальної вартості Об'єкта лізингу. Враховуючи, що Акт було підписано 22.03.2024 року, лізингові платежі мали сплачуватись через 20 календарних днів, тобто 11 числа кожного місяця. Враховуючи, що заборгованість виникла з 12.10.2024 року, а договір було розірвано 15.10.2024 року та беручи до уваги, що договірні санкції можуть застосовуватися тільки в період з моменту виникнення заборгованості до моменту розірвання договору, у той час як стягнення відсотків та інфляційних виплат, передбачених ст. 625 ЦК, можливо за весь період прострочення після розірвання договору, пеня мала нараховуватись за 4 дні, в період з 12.10.2024р. по 15.10.2024р. Таким чином сума пені становить 1 077,21 грн.
Відповідач-1 стверджує, що позивачем було зазначено про зобов'язання відповідача-1 повернути об'єкт лізингу 23.10.2024 року. Проте об'єкт лізингу не був вчасно повернутий ТОВ «БЛ Лізинг», внаслідок чого була нарахована неустойка за неповернення об'єкту лізингу за 4 дні (з 24.10.2024 по 27.10.2024), сума якої становить 108 107,45 грн.
Відповідач-1 зазначає, що ТОВ «БЛ Лізинг» надіслало відповідачу-1 два різних за змістом повідомлення, що спричинило двозначність у сприйнятті ситуації. Так, 15.10.2024 року відповідачу-1 надійшло повідомлення № 110-ТФП, у якому позивач повідомив про необхідність погашення існуючої заборгованості та зазначив, що у подальшому слід дотримуватись умов договору при реалізації лізингового проекту. Дане формулювання чітко вказувало на можливість продовження співпраці між сторонами за умови погашення заборгованості.
Відповідач - 1 вказує, що 17 жовтня 2024 року ФГ «Вербина Колодницька Плюс» було здійснено платіж на користь ТОВ «БЛ Лізинг» у розмірі 20 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1038 та ще один платіж у розмірі 300 000,00 грн., що був здійснений 28.10.2024 року та підтверджується платіжною інструкцією № 1140.
Відповідач-1 стверджує, що таким чином сподіваючись на виконання домовленостей, відповідач-1 здійснив часткову оплату заборгованості, що свідчить про добросовісне виконання своїх обов'язків і намір дотримуватись умов договору. Однак, незважаючи на попередні домовленості, позивач в подальшому змінив свою позицію та вимагав негайного повернення об'єкта лізингу, а також нарахував неустойку за його неповернення.
З огляду на викладене, відповідач - 1 вважає вимоги позивача щодо стягнення неустойки за неповернення об'єкта лізингу необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.
Відповідач - 1 зазначає, що з огляду на здійснені платежі, заборгованість по лізинговим платежам в період з 28.10.2024 року до моменту подання позову, тобто до 06.03.2025 року, становить 59 093,79 гривень.
Відповідач - 1 вказує, що договірні санкції можуть застосовуватися тільки в період з моменту виникнення заборгованості до моменту розірвання договору, а тому відповідач 1, з моменту розірвання договору, має сплачувати 3% річних від простроченої суми, на підставі ст.625 ЦК України.
Враховуючи вищенаведене, відповідач - 1 наголошує, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості є безпідставними, оскільки сума боргу була розрахована з порушенням умов договору та норм чинного законодавства. Позивач неправомірно збільшив розмір заборгованості, не врахувавши здійснені відповідачем-1 платежі, що призвело до штучного завищення суми вимог. Такий підхід свідчить про недобросовісну поведінку позивача та його намагання отримати необґрунтовану вигоду.
Відповідач-1 стверджує, що станом на день подання позову, розмір заборгованості відповідача -1 перед позивачем за договором лізингу складає 72 221,1 гривень, яка складається з заборгованості зі сплати лізингових платежів у розмірі 59 093,79 гривень, пеня у розмірі 1 077,21 грн. та проценти річних у розмірі 2 033,54 гривень та інфляційні витрати у розмірі 10 016,56 грн.
Відповідач - 1 звертає увагу на те, що вимога про стягнення неустойки за несвоєчасне повернення об'єкта лізингу також є неправомірною. Відповідач-1, сподіваючись на продовження співпраці, неодноразово вживав заходів для врегулювання ситуації, здійснював платежі та не уникав виконання своїх зобов'язань. Водночас позивач своїми суперечливими діями створив правову невизначеність, що стало причиною затримки повернення об'єкта лізингу. Таким чином, покладання відповідальності виключно на відповідача-1 є несправедливим і таким, що не відповідає реальним обставинам справи.
Відповідач - 1 зазначає, що з огляду на те, що договір фінансового лізингу № 240305-1/ФЛ-Ю-А від 05.03.2024 року було розірвано 15.10.2024 року, поручитель несе солідарну відповідальність з відповідачем 1 в обсязі, який діяв до розірвання договору.
У запереченнях на відповідь на відзив відповідач - 1 вказує, що не погоджується з аргументами позивача щодо зарахування платежів від 17.09.2024 року та 20.09.2024 року у загальному розмірі 120 000,00 грн. в погашення заборгованості зі сплати лізингових платежів та штрафних санкцій, оскільки з матеріалів справи та поданої позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості лише за 7 період лізингу, який розпочався з 11.10.2024 року. Заборгованість за будь-які інші періоди позивач стягнути не просить і не посилався на її наявність у позовній заяві. Усі штрафні санкції, які просить стягнути позивач у позовній заяві, розраховані від заборгованості, яка виникла з 11.10.2024 року, розмір якої становив 379 093,79 грн.
Відповідач - 1 стверджує, що позивачем був розірваний договір лізингу з 15.10.2024 року, про що свідчить направлене самим позивачем повідомлення про розірвання договору. Відповідно, з 15.10.2024 року умови договору не розповсюджуються на правовідносини, які виникли після його укладення. Зокрема, перестав діяти порядок погашення заборгованості, передбачений п. 2.11. договору, у зв'язку з чим доводи позивача про те, що грошові кошти, сплачені відповідачем були зараховані в рахунок погашення штрафних санкцій за інші періоди, є безпідставними.
Відповідач -1 зазначає, що оскільки, в рамках даної справи наявні серед матеріалів банківські виписки, які свідчать, що в якості призначення здійснених платежів відповідачем зазначено: «оплата згідно договору фінансового лізингу **240305-1/ФЛ-Ю-А** від 05.03.2024», при цьому договором не передбачено можливості самостійного розподілу лізингодавцем отриманих від лізингоодержувача коштів з чітким призначенням їх сплати, в даному випадку розподіл коштів не може здійснюватися із застосуванням ст. 534 ЦК України, а сплачені кошти мають буди зараховані як лізингові платежі.
Відповідач -1 вказує, що позивач неправомірно включив суму 320 000,00 грн. в якості оплати штрафних санкцій, так як мав розцінювати дані оплати виключно як лізингові платежі відповідно до зазначених в платіжних інструкціях призначеннях.
Враховуючи вищенаведене, відповідач -1 просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ Лізинг» в частині стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором фінансового лізингу № 240305-1/ФЛ-Ю-А від 05.03.2024 р. з Фізичної особи-підприємця Сурмика Ігора Юрійовича та частково задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ Лізинг» про стягнення заборгованості з Фермерського господарства «Вербина Колодницька Плюс» за договором фінансового лізингу № 240305-1/ФЛ-Ю-А від 05.03.2024 р., у розмірі 72 221,10 гривень, що складається з заборгованості зі сплати лізингових платежів у розмірі 59 093,79 гривень, проценти річних у розмірі 2 033,54 гривень та інфляційні витрати у розмірі 10 016,56 грн.
Письмового відзиву чи заперечень від відповідача-2 не подано.
Обставини, встановлені судом.
05.03.2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю «БЛ Лізинг» (Позивач, Лізингодавець) та Фермерським господарством «Вербина Колодницька Плюс», (Лізингоодержувач, Відповідач-1) було укладено договір фінансового лізингу № 240305-1/ФЛ-Ю-А (Договір лізингу).
Відповідно до п. 1. 1 договору лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування об'єкт лізингу, найменування, марка, модель, комплектація, рік випуску, ціна одиниці, кількість, вартість і загальна вартість якого на момент укладення договору наведені в додатку «Специфікація» (надалі - «Специфікація»), а лізингоодержувач зобов'язується прийняти об'єкт лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору. По закінченню строку лізингу, до лізингоодержувача переходить право власності на об'єкт лізингу згідно умов цього договору (за виключенням випадків, передбачених договором та/або законодавством). Найменування фінансової операції (фінансової послуги) що надається відповідно до умов договору: фінансовий лізинг.
Згідно із п. 1.2 договору строк користування лізингоодержувачем об'єктом лізингу (строк лізингу) складається з періодів (місяців) лізингу зазначених в додатку «Графік сплати лізингових платежів» до договору (надалі - «Графік») та починається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі об'єкта лізингу, але в будь-якому випадку не може бути менше одного року.
За приписами п. 2.1.7 договору число сплати - це число (порядковий номер дня у відповідному календарному місяці) сплати чергових лізингових платежів кожного календарного місяця, яке визначається сторонами згідно п. 2.1.7.1 Загальних умов договору.
За умовами п.п. 2.1.7.1 п. 2.1.7 договору у випадку, якщо авансовий лізинговий платіж, визначений у графіку сплати лізингових платежів (додаток до договору) становить менше, ніж 20 (двадцять) % від загальної вартості об'єкта лізингу, визначеної в 4.2. договору, то числом сплати лізингового платежу 1-го періоду лізингу є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання чотирьох календарних днів до дати підписання акту. (Наприклад: дата підписання сторонами акту - 04 лютого 2021 року. Черговий лізинговий платіж 1-го періоду лізингу сплачується 08 лютого 2021 року. Наступні чергові лізингові платежі - кожного 08 числа календарного місяця протягом усього строку лізингу). В разі відсутності такого числа у відповідному календарному місяці (наприклад, якщо числом сплати є 31-ше число, а у календарному місяці 30-ть днів), платіж сплачується в останній робочий день відповідного календарного місяця.
У випадку, якщо авансовий лізинговий платіж, визначений у графіку сплати лізингових платежів (додаток до договору) дорівнює або становить більше, ніж 20 (двадцять) % від загальної вартості об'єкта лізингу, визначеної в 4.2. договору, то числом сплати є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання двадцяти календарних днів до дати підписання акту. (Наприклад: дата підписання сторонами акту - 04 лютого 2021 року. Черговий лізинговий платіж 1-го періоду лізингу сплачується 24 лютого 2021 року. Наступні чергові лізингові платежі - кожного 24 числа календарного місяця протягом усього строку лізингу). В разі відсутності такого числа у відповідному календарному місяці (наприклад, якщо числом сплати є 31-ше число, а у календарному місяці 30-ть днів), платіж сплачується в останній робочий день відповідного календарного місяця.
Відповідно до п. 2.2 договору усі платежі за договором лізингоодержувач зобов'язаний здійснювати у число сплати, в національній валюті України (гривні) відповідно до графіку та загальних умов, а також інших положень цього договору та/або чинного законодавства шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок лізингодавця. Лізингові платежі включають: платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості об'єкта лізингу (з врахуванням коригування, вказаного в пунктах 2.5, 2.6 Загальних умов); винагороду (комісію) лізингодавцю за отриманий у лізинг об'єкт лізингу з врахуванням коригування, вказаного в пунктах 2.7.-2.9., 3.5. загальних умов (далі - «винагорода»). При цьому сторони погодили, що такі лізингові платежі за цим договором не містять покупної ціни, передбаченої цим договором і, у сукупності, є платою за користування об'єктом лізингу.
Згідно з п. 2.4 договору якщо строк сплати будь-якого лізингового платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або ін.) день, лізингоодержувач зобов'язаний сплатити такий платіж не пізніше останнього робочого дня, який передує такому вихідному (святковому та ін.) дню.
За приписами п. 2.7 договору у разі, якщо лізингоодержувач прострочить сплату лізингових платежів, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України сторони погодили, що лізингодавець має право нарахувати, а лізингоодержувач зобов'язується сплачувати 24 (двадцять чотири) проценти річних від простроченої суми, протягом всього періоду існування простроченої заборгованості. Сторони домовились, що такі проценти в бухгалтерському обліку відносяться на винагороду (комісію) лізингодавцю за отриманий в лізинг об'єкт лізингу, у зв'язку із чим розмір винагороди (комісії) лізингодавцю за отриманий в лізинг об'єкт лізингу збільшується на суму таких сплачених процентів.
За умовами п. 2.11 договору лізингоодержувач здійснює погашення заборгованості перед лізингодавцем у такому порядку: компенсація (відшкодування) лізингодавцю або іншим особам сум штрафів, накладених протягом усього строку лізингу уповноваженими державними органами за порушення правил дорожнього руху та/або інших норм чинного законодавства, пов'язаних з експлуатацією/використанням/паркуванням/зберіганням та інш. об'єкта лізингу (в т.ч. кожної з його одиниць), в т.ч. зафіксованих у автоматичному режимі, а також в режимі фото- відеофіксації; сплата нарахованих штрафних санкцій за порушення лізингоодержувачем обов'язків за даним договором, а також процентів річних та інфляційних втрат, нарахованих на прострочену заборгованість; сплата комісії за адміністрування простроченої заборгованості; сплата комісії за адміністрування врегулювання притягнення лізингодавця/його керівника (як власника об'єкта лізингу) до адміністративної відповідальності; сплата простроченої заборгованості з нарахованої винагороди; сплата суми поточної заборгованості з нарахованої винагороди; сплата простроченої заборгованості з відшкодування частини вартості об'єкта лізингу; сплата поточної заборгованості з відшкодування частини вартості об'єкта лізингу. Сторони домовились, що погашення заборгованості кожної черги згідно вищенаведеного порядку в межах кожної відбувається за принципом першочергового погашення заборгованості, що утворилася раніше. В разі перерахування лізингоодержувачем платежів за цим договором (як чергових лізингових платежів, так і комісій, штрафних санкцій і простроченої заборгованості) з порушенням вищевказаної черговості, лізингодавець має право самостійно (та не залежно від призначення платежу (вказаного платником у платіжному документі) перерозподілити отримані від лізингоодержувача кошти, у відповідності з черговістю, викладеною в цьому пункті, шляхом проведення відповідних бухгалтерських проводок, а лізингоодержувач підтверджує свою згоду на це підписуючи цей Договір. Сторони також погодили, що лізингодавець може самостійно в односторонньому порядку (в тому числі, після одержання коштів), не залежно від призначення платежу (вказаного платником у платіжному документі): змінити порядок черговості погашення заборгованості як в межах вищенаведеного порядку, так і в межах кожної із встановлених черг; та/або зарахувати кошти в погашення заборгованості за іншим договором, укладеним з лізингоодержувачем (про що лізингодавець, повідомляє лізингоодержувача у зручний для лізингодавця спосіб).
Відповідно до п. 3.4 договору приймання лізингоодержувачем об'єкта лізингу в лізинг оформлюється шляхом складання акту. Підписання лізингоодержувачем акту підтверджує в т.ч. належну якість, комплектність, справність об'єкта лізингу і відповідність об'єкта лізингу вимогам лізингоодержувача та умовам договору. З моменту підписання сторонами акту до лізингоодержувача переходять усі ризики, пов'язані з користуванням та володінням об'єктом лізингу (в тому числі ризики, випадкового знищення чи пошкодження об'єкта лізингу, ризики, пов'язані з відшкодуванням збитків та шкоди, завданої третім особам внаслідок користування об'єктом лізингу). З моменту підписання акту, лізингоодержувач несе повну цивільну відповідальність перед третіми особами за його використання, відшкодовує у повному обсязі шкоду третім особам, заподіяну внаслідок експлуатації об'єкта лізингу, несе відповідальність за порушення правил дорожнього руху, правил зупинки, паркування та стоянки за участю об'єкта лізингу (в т.ч. зафіксованих у автоматичному режимі, а також за допомогою фото - відеофіксації). Ризик невідповідності об'єкта лізингу цілям використання цього об'єкта лізингу несе лізингоодержувач. Лізингодавець залишає у себе один комплект ключів від об'єкта лізингу та зберігає його протягом всього строку дії договору (якщо об'єкт лізингу -транспортний засіб).
Згідно з пп. 6.1.1 п. 6.1 договору сторони погодили, що лізингодавець має право в односторонньому порядку змінити умови цього договору зокрема у випадку якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або в повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 60 (шістдесяти) календарних днів з дня настання строку платежу, встановленого в цьому Договорі.
За приписами п. 6.6 договору у будь-якому випадку, незважаючи на те, вирішить лізингоодержувач скористатися можливістю здійснити викупний платіж або не вирішить, лізингодавець має право у односторонньому порядку відмовитись від договору (розірвати договір) та вилучити об'єкт лізингу у випадках, передбачених пунктами 6.1.1. - 6.1.4., 6.1.8 Загальних умов
За умовами п. 7.1 договору лізингоодержувач несе наступну відповідальність за порушення своїх обов'язків: за порушення обов'язку з своєчасної сплати платежів, передбачених даним договором та/або чинним законодавством України - сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від простроченої заборгованості за платежами за кожен день прострочення, та відшкодовує всі збитки, завдані цим лізингодавцеві, понад вказану пеню. Сторони домовились, що нарахування такої пені за прострочення сплати платежів, передбачених цим договором та/або чинним законодавством України, припиняється через дванадцять місяців, від дня коли сплата мала відбутися(пп. 7.1.1); якщо лізингоодержувач та/або інші особи, яким об'єкт лізингу може бути надано лізингоодержувачем у тимчасове користування, не повернули об'єкт лізингу або повернули його невчасно, зокрема у випадках вилучення об'єкта лізингу у відповідності до даного договору або чинного законодавства України, лізингоодержувач сплачує на вибір лізингодавця: неустойку у розмірі подвійної суми лізингового платежу, який необхідно було сплатити лізингоодержувачу в останньому періоді лізингу, який передує періоду невиконання лізингоодержувачем обов'язку по поверненню об'єкту лізингу, в розрахунку за кожен день такого невиконання - за весь час невиконання; або лізингоодержувач сплачує лізингодавцю договірну санкцію (неустойку в розмірі 1 (Один) відсоток остаточної загальної вартості об'єкта лізингу, за кожен день прострочення повернення об'єкта лізингу (пп. 7.1.2).
Відповідно до п. 10.5 договору лізингодавець, для зручності та/або інформативності, має право надавати лізингоодержувачу рахунки на сплату платежів за цим договором. Лізингоодержувач зобов'язаний сплачувати рахунки, передбачені умовами цього договору, в т.ч. загальними умовами, умовами додатку «Страхування», протягом трьох робочих днів з моменту їх отримання. Рахунки, передбачені умовами цього договору, та інша інформація щодо стану заборгованості можуть бути цілодобово, в будь-який час надіслані лізингодавцем лізингоодержувачу за допомогою електронного та/або телефонного зв'язку на адреси/реквізити, зазначені у пункті 2 договору або в інший спосіб за вибором лізингодавця. Факт надання/ненадання лізингодавцем рахунків, факти отримання/неотримання лізингоодержувачем рахунків лізингодавця будь-яким чином не звільняють лізингоодержувача від обов'язків своєчасно та належним чином сплачувати лізингові, а також будь-які інші платежі за цим договором. Лізингодавець не зобов'язаний надавати акти виконаних робіт лізингоодержувачу за договором.
Згідно з п. 10.7 договору даний договір є змішаним договором, в якому містяться положення договору фінансового лізингу та договору купівлі- продажу (в частині переходу права власності на об'єкт лізингу або права вимоги по договору страхування). Не обмежуючись зазначеним, у цьому договорі сторони врегулювали свої відносини та визначили окремі зобов'язання (окремі умови) відповідно до частин 1-3 статті 6 Цивільного кодексу України. Сторони погодили, що у разі визнання умови недійсною, така умова не вважалася (на момент укладення) істотною умовою договору. Сторони домовились, що у випадку суперечностей між положеннями загальних умов, додатків до договору та особливими умовами договору, перевагу мають особливі умови договору.
Сторони дійшли згоди, що строк дії договору це час в продовж якого існують зобов'язання сторін, які виникли на основі цього договору.
Відповідно до специфікації, яка є додатком до договору № 240305-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 05.03.2024 року сторони погодили найменування та марку об'єкта лізингу - легковий автомобіль BMW; модель, комплектація - X5 Base 25d Steptronic (231 к.с.) xDrive; рік випуску - 2023; ціна одиниці без ПДВ грн. - 2 242 047.50; кількість, (одиниць) - 1; вартість без ПДВ грн. - 2 242 047.50.
Згідно із графіком платежів сторони узгодили розмір авансового лізингового платежу в сумі 614 821,02грн. та чергові лізингові платежі по 12-ти періодах лізингу, а саме: 1 період - 126 738,21грн.; 2 період - 129518,23грн.; 3 період - 125 999,40грн.; 4 період - 123 552,24грн.; 5 період - 123 129,09грн.; 6 період - 123 586,26 грн.; 7 період - 483 457,28грн.; 8 період - 470 541,54грн.; 9 період - 460 576,67грн.; 10 період - 448 399,02грн.; 11 період 436 259,24грн.; 12 період - 11 734,05грн., всього 3 681 312,25грн.
11.03.2024р. сторонами укладено додаткову угоду до договору № 240305-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 05.03.2024 року, відповідно до якої сторони домовились, зокрема викласти в новій редакції п.4 Договору «Об'єкт лізингу» Договору (Індивідуальної частини договору); Додаток «Специфікація» до Договору (Індивідуальної частини договору) та Додаток «Графік Сплати Лізингових Платежів» до Договору (Індивідуальної частини договору).
05.03.2024р. Товариством з обмеженою відповідальністю «БЛ Лізинг» (Кредитор) та Фізичною особою - підприємцем Сурмиком Ігорем Юрійовичем (Поручитель) було укладено договір поруки № 240305-1/П (договір поруки).
Відповідно до п. 1 договору поруки контракт - Договір фінансового лізингу № 240305-1/ФЛ-Ю-А від 05.03.2024 року; боржник - Фермерське господарство «Вербина Колодницька Плюс».
Згідно з п. 2 договору поруки за цим договором поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання боржником усіх грошових зобов'язань за контрактом в повному обсязі, а саме: сплату кредитору лізингових платежів у встановлені контрактом строки. Розмір лізингових платежів відповідно до умов контракту може бути змінений (збільшений); сплату Кредитору санкцій (неустойки, штрафів, пені, інших санкцій), процентів річних, збитків та усіх інших витрат та виплат, сплата яких покладається на боржника у відповідності до положень контракту та/або чинного законодавства України.
За приписами п. 3 договору поруки при невиконанні або неналежному виконанні боржником зобов'язань за контрактом, виконання яких забезпечується цим договором, поручитель і боржник будуть відповідати перед кредитором солідарно, тобто кредитор має право на власний розсуд зажадати виконання зобов'язань за контрактом як від боржника, так і від поручителя окремо, так і від боржника та поручителя одночасно, як в повному обсязі, так і в частині боргу.
За умовами п. 4 договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язання, виконання якого забезпечується цим договором, поручитель окремо, повинен виконати таке зобов'язання перед кредитором за боржника протягом 3-х (трьох) робочих днів з дня отримання відповідної вимоги/вимог від кредитора. Сторони досягли згоди про те, що в разі неотримання поручителем вимоги кредитора (в т.ч., але цим не обмежуючись, якщо: поручитель змінив адресу зазначену в договорі та письмово не повідомив про це кредитора, або вимога кредитора повернута кредитору (в т.ч., але цим не обмежуючись, у зв'язку з зазначенням неповної адреси (якщо адреса у такому вигляді була зазначена поручителем у цьому договорі або у подальшому письмовому повідомленні поручителя про зміну адреси), або відсутністю поручителя за адресою направлення вимоги, або відмовою від отримання вимоги; або закінченню терміну зберігання поштовим відділенням поштового відправлення тощо), вважається, що сгрок виконання поручителем свого обов'язку за цим договором настав протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту направлення кредитором відповідної вимоги на адресу поручителя, зазначену в цьому договорі (якщо про іншу адресу в подальшому поручитель письмово цінним листом або нарочно не повідомив кредитора).
Відповідно до п. 5 договору поруки поручитель за цим договором буде залишатися зобов'язаним нарівні з боржником до моменту виконання всіх зобов'язань боржника за контрактом в повному обсязі.
Згідно з п. 6 договору поруки порука за цим договором припиняється: після виконання боржником в повному обсязі усіх грошових зобов'язань за контрактом; переведенням на іншу особу боргу за контрактом, якщо поручитель не дав кредитору згоди відповідати за нового боржника, за виключенням передбачених цим договором випадків; в інших випадках, передбачених договором та чинним законодавством України.
За приписами п. 8 договору поруки сторони досягли згоди про те, що порука за договором припиняється не раніше ніж через 7 (сім) років з моменту укладення сторонами цього договору поруки, а в разі, якщо строк лізингу за контрактом перевищує 4 (чотири) роки - порука припиняється по закінчені строку лізингу за контрактом, збільшеному на 4 (чотири) роки.
За умовами п. 11 договору поруки договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.
Відповідно до п. 17 договору поруки підписуючи цей договір поручитель свідчить, що він ознайомлений з контрактом (який може включати додатки та додаткові угоди до нього) до моменту укладення поруки, що усі їх положення та умови (зокрема розмір зобов'язань боржника за контрактом) поручителю відомі та повністю зрозумілі та немає його заперечень щодо його/їх змісту, виражає свою згоду на забезпечення порукою виконання зобов'язань боржника за контрактом з усіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи й ті, що можуть бути укладені в майбутньому та засвідчує свою здатність ознайомлюватись з усіма можливими змінами та доповненнями до контракту, що можуть бути укладені в майбутньому, перед їх підписанням боржником. Окрім того, підписуючи цей договір поручитель підтверджує(надає) свою безумовну та безвідкличну згоду на переведення на нього боргу боржника за контрактом та цим договором в разі ліквідації (припинення) боржника.
Договір поруки № 240305-1/П від 05.03.2024р. підписано сторонами, скріплено їх печатками та копію договору долучено до матеріалів справи.
На виконання умов договору фінансового лізингу позивач передав а відповідач-1 прийняв об'єкт лізингу, що підтверджується актом від 22.03.2024р. прийому-передачі об'єкта лізингу в користування за договором № 240305-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 05.03.2024 року.
До матеріалів справи позивачем долучено рахунки - фактури за договором №240305-1/ФЛ-Ю-А від 05.03.2024р., а саме: № 137 від 01.08.2024р. на суму 118 255,62грн., з яких відшкодування вартості майна в сумі 100,00грн. та комісія лізингодавця згідно графіка без ПДВ в розмірі 118 155,62грн.; № 194 від 12.10.2024р. на сплату нарахованого індексу інфляції згідно Договору 240305-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 05.03.2024р. за вересень 2024р. на суму 2249,00грн.; № 175 від 20.09.2024р. на суму 125 122,86грн., з яких просрочене майно на суму 200,00грн., просрочена комісія на суму 120 710,02грн., пеня в сумі 271,59грн. та винагорода лізингодавця згідно умов договору договору 240305-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 05.03.2024р. в розмірі 3 941,25грн.; № 156 від 02.09.2024р. на суму 242 357,82грн., з яких відшкодування вартості майна на суму 100,00грн., комісія лізингодавця згідно графіка без ПДВ на суму 118 570,79грн., просрочене майно на суму 100,00грн., просрочена комісія на суму 117 567,76грн., пеня на суму 3 253,21грн., винагорода лізингодавця згідно умов договору договору 240305-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 05.03.2024р. на суму 2 766,06грн.; № 179 від 01.10.2024р. на суму 604 430,88грн., з яких відшкодування вартості майна на суму 415 128,34грн., комісія лізингодавця згідно графіка без ПДВ на суму 63 214,50грн., просрочене майно на суму 200,00грн., просрочена комісія на суму 120 845,82грн., пеня на суму 862,20грн., винагорода лізингодавця згідно умов договору договору 240305-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 05.03.2024р. на суму 4 180,02грн.
В підтвердження скерування вказаних рахунків до матеріалів справи додано скриншот про скерування рахунків на електронну адресу natalias1980@ukr.net, яка вказана в договорі 240305-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 05.03.2024р.
15.10.2024р. позивач скерував відповідачу-1 вимогу про усунення порушення за вих. № 110-ТФП, у якій повідомив про наявність заборгованості станом на 14.10.2024р. в сумі 610 023,44грн. та вимагав негайно погасити прострочену заборгованість та при подальшій реалізації лізингового проекту дотримуватись умов укладеного договору та чинного законодавства України.
Також 15.10.2024р. позивач скерував відповідачу повідомлення за вих. № 111-ТФП, у якому вказав, що відповідач - 1 має прострочену заборгованість за договором № 240305-1/ФЛ-Ю-А та прострочення становить більше 60 днів, повідомив про розірвання договору та вимагав в строк до 23.10.2024р. включно повернути ТОВ «БЛ Лізинг» за адресою: 03038, м. Київ, вул. Лінійна, 13, отримане за договором майно - об'єкт лізингу.
16.10.2024р. позивач скерував відповідачу-1 вимогу за вих. № 114-ТФП, у якій зазначив, що відповідно до п. 5.2.1 загальних умов договору лізингу лізингоодержувач зобов'язаний щоквартально (не пізніше 10 календарних днів з моменту закінчення відповідного звітного кварталу) інформувати лізингодавця про стан та адресу базування об'єкта лізингу шляхом направлення звіту у формі встановленій в додатку «Довідка» до договору. Проте боржник, порушуючи умови договору лізингу, не здійснив таке інформування за 1 квартал 2024 року, 2 квартал 2024 року та 3 квартал 2024 року. З огляду на наведене, позивач вимагав сплатити штраф в сумі 81 080,58 грн.
17.10.2024р. відповідач сплатив позивачу 20 000,00грн., з призначенням платежу «оплата згідно договору фінансового лізингу **240305-1ФЛ-Ю-А** від 05.03.2024 в т.ч. ПДВ», що підтверджується платіжною інструкцією № 1038 від 17.10.2024р.; 28.10.2024р. відповідач сплатив позивачу 300 000,00грн., з призначенням платежу «оплата згідно договору фінансового лізингу **240305-1ФЛ-Ю-А** від 05.03.2024 в т.ч. ПДВ», що підтверджується платіжною інструкцією № 1140 від 17.10.2024р.
28.10.2024р. відповідач повернув позивачу об'єкт лізингу, що підтверджується актом прийому-передачі об'єкта лізингу за договором 240305-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 05 березня 2024 року.
19.12.2024р. позивач звернувся до відповідача - 2 з вимогою за вих. № 158-ТФП про усунення порушень, у якій зазначив, що лізингоодержувач має заборгованість зі сплати лізингових платежів у сумі 399 250,36 грн., що складається з заборгованості зі сплати лізингових платежів у розмірі 379093,79 грн., пені у розмірі 6 057,59 грн., 24 процентів річних у розмірі 5 591 ,62 грн., інфляційних витрат у розмірі 8 507,36 грн., а також неустойки за неповернення об'єкта лізингу в сумі 108 107,45грн. та вимагав в строк визначений п. 4 Договору поруки №340305-1/П від 05.03.2024 року сплатити заборгованість боржника ФГ «Вербина Колодницька Плюс», в загальному розмірі 507 357,82 грн.
В підтвердження надіслання вимоги до матеріалів справи долучено копію опису вкладення у цінний лист № 0303801232216 від 19.12.2024р., копію поштової накладної № № 0303801232216 від 19.12.2024р. та фіскального чека.
Письмового відзиву чи заперечень від відповідача-2 не подано.
Позиція суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Як встановлено судом, 05.03.2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю «БЛ Лізинг» (Позивач, Лізингодавець) та Фермерським господарством «Вербина Колодницька Плюс», (Лізингоодержувач, Відповідач-1) було укладено договір фінансового лізингу № 240305-1/ФЛ-Ю-А (Договір лізингу), відповідно до п. 1. 1 якого лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування об'єкт лізингу, найменування, марка, модель, комплектація, рік випуску, ціна одиниці, кількість, вартість і загальна вартість якого на момент укладення договору наведені в додатку «Специфікація» (надалі - «Специфікація»), а лізингоодержувач зобов'язується прийняти об'єкт лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору. По закінченню строку лізингу, до лізингоодержувача переходить право власності на об'єкт лізингу згідно умов цього договору (за виключенням випадків, передбачених договором та/або законодавством).
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України та Законом України «Про фінансовий лізинг».
Відповідно до ст. 806 Цивільного кодексу України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.
Статтею 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначено, що фінансовий лізинг - це вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов'язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об'єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач зобов'язаний, зокрема, своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі.
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу. До складу лізингових платежів включаються: 1) сума, що відшкодовує частину вартості об'єкта фінансового лізингу; 2) винагорода лізингодавцю за отриманий у фінансовий лізинг об'єкт фінансового лізингу; 3) інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені таким договором. Протягом строку дії договору фінансового лізингу розмір лізингових платежів може бути змінено у випадках та порядку, передбачених таким договором.
На виконання умов договору фінансового лізингу позивач передав а відповідач-1 прийняв об'єкт лізингу, що підтверджується актом від 22.03.2024р. прийому-передачі об'єкта лізингу в користування за договором № 240305-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 05.03.2024 року.
За приписами п. 2.1.7 договору число сплати - це число (порядковий номер дня у відповідному календарному місяці) сплати чергових лізингових платежів кожного календарного місяця, яке визначається сторонами згідно п. 2.1.7.1 Загальних умов договору.
За умовами п.п. 2.1.7.1 п. 2.1.7 договору у випадку, якщо авансовий лізинговий платіж, визначений у графіку сплати лізингових платежів (додаток до договору) становить менше, ніж 20 (двадцять) % від загальної вартості об'єкта лізингу, визначеної в 4.2. договору, то числом сплати лізингового платежу 1-го періоду лізингу є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання чотирьох календарних днів до дати підписання акту. (Наприклад: дата підписання сторонами акту - 04 лютого 2021 року. Черговий лізинговий платіж 1-го періоду лізингу сплачується 08 лютого 2021 року. Наступні чергові лізингові платежі - кожного 08 числа календарного місяця протягом усього строку лізингу). В разі відсутності такого числа у відповідному календарному місяці (наприклад, якщо числом сплати є 31-ше число, а у календарному місяці 30-ть днів), платіж сплачується в останній робочий день відповідного календарного місяця.
У випадку, якщо авансовий лізинговий платіж, визначений у графіку сплати лізингових платежів (додаток до договору) дорівнює або становить більше, ніж 20 (двадцять) % від загальної вартості об'єкта лізингу, визначеної в 4.2. договору, то числом сплати є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання двадцяти календарних днів до дати підписання акту. (Наприклад: дата підписання сторонами акту - 04 лютого 2021 року. Черговий лізинговий платіж 1-го періоду лізингу сплачується 24 лютого 2021 року. Наступні чергові лізингові платежі - кожного 24 числа календарного місяця протягом усього строку лізингу). В разі відсутності такого числа у відповідному календарному місяці (наприклад, якщо числом сплати є 31-ше число, а у календарному місяці 30-ть днів), платіж сплачується в останній робочий день відповідного календарного місяця.
Відповідно до п. 2.2 договору усі платежі за договором лізингоодержувач зобов'язаний здійснювати у число сплати, в національній валюті України (гривні) відповідно до графіку та загальних умов, а також інших положень цього договору та/або чинного законодавства шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок лізингодавця. Лізингові платежі включають: платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості об'єкта лізингу (з врахуванням коригування, вказаного в пунктах 2.5, 2.6 Загальних умов); винагороду (комісію) лізингодавцю за отриманий у лізинг об'єкт лізингу з врахуванням коригування, вказаного в пунктах 2.7.-2.9., 3.5. загальних умов (далі - «винагорода»). При цьому сторони погодили, що такі лізингові платежі за цим договором не містять покупної ціни, передбаченої цим договором і, у сукупності, є платою за користування об'єктом лізингу.
Згідно з п. 2.4 договору якщо строк сплати будь-якого лізингового платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або ін.) день, лізингоодержувач зобов'язаний сплатити такий платіж не пізніше останнього робочого дня, який передує такому вихідному (святковому та ін.) дню.
За умовами п. 2.11 договору лізингоодержувач здійснює погашення заборгованості перед лізингодавцем у такому порядку: компенсація (відшкодування) лізингодавцю або іншим особам сум штрафів, накладених протягом усього строку лізингу уповноваженими державними органами за порушення правил дорожнього руху та/або інших норм чинного законодавства, пов'язаних з експлуатацією/використанням/паркуванням/зберіганням та інш. об'єкта лізингу (в т.ч. кожної з його одиниць), в т.ч. зафіксованих у автоматичному режимі, а також в режимі фото- відеофіксації; сплата нарахованих штрафних санкцій за порушення лізингоодержувачем обов'язків за даним договором, а також процентів річних та інфляційних втрат, нарахованих на прострочену заборгованість; сплата комісії за адміністрування простроченої заборгованості; сплата комісії за адміністрування врегулювання притягнення лізингодавця/його керівника (як власника об'єкта лізингу) до адміністративної відповідальності; сплата простроченої заборгованості з нарахованої винагороди; сплата суми поточної заборгованості з нарахованої винагороди; сплата простроченої заборгованості з відшкодування частини вартості об'єкта лізингу; сплата поточної заборгованості з відшкодування частини вартості об'єкта лізингу. Сторони домовились, що погашення заборгованості кожної черги згідно вищенаведеного порядку в межах кожної відбувається за принципом першочергового погашення заборгованості, що утворилася раніше. В разі перерахування лізингоодержувачем платежів за цим договором (як чергових лізингових платежів, так і комісій, штрафних санкцій і простроченої заборгованості) з порушенням вищевказаної черговості, лізингодавець має право самостійно (та не залежно від призначення платежу (вказаного платником у платіжному документі) перерозподілити отримані від лізингоодержувача кошти, у відповідності з черговістю, викладеною в цьому пункті, шляхом проведення відповідних бухгалтерських проводок, а лізингоодержувач підтверджує свою згоду на це підписуючи цей Договір. Сторони також погодили, що лізингодавець може самостійно в односторонньому порядку (в тому числі, після одержання коштів), не залежно від призначення платежу (вказаного платником у платіжному документі): змінити порядок черговості погашення заборгованості як в межах вищенаведеного порядку, так і в межах кожної із встановлених черг; та/або зарахувати кошти в погашення заборгованості за іншим договором, укладеним з лізингоодержувачем (про що лізингодавець, повідомляє лізингоодержувача у зручний для лізингодавця спосіб).
Згідно із графіком платежів сторони узгодили розмір авансового лізингового платежу в сумі 614 821,02грн. та чергові лізингові платежі по 12-ти періодах лізингу, а саме: 1 період - 126 738,21грн.; 2 період - 129518,23грн.; 3 період - 125 999,40грн.; 4 період - 123 552,24грн.; 5 період - 123 129,09грн.; 6 період - 123 586,26 грн.; 7 період - 483 457,28грн.; 8 період - 470 541,54грн.; 9 період - 460 576,67грн.; 10 період - 448 399,02грн.; 11 період 436 259,24грн.; 12 період - 11 734,05грн., всього 3 681 312,25грн.
11.03.2024р. сторонами укладено додаткову угоду до договору № 240305-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 05.03.2024 року, відповідно до якої сторони домовились, зокрема викласти в новій редакції п.4 Договору «Об'єкт лізингу» Договору (Індивідуальної частини договору); Додаток «Специфікація» до Договору (Індивідуальної частини договору) та Додаток «Графік Сплати Лізингових Платежів» до Договору (Індивідуальної частини договору).
Як встановлено судом, та підтверджується матеріалами справи, Фермерським господарством «Вербина Колодницька Плюс» лізингові платежі сплачувались з порушенням умов договору, зокрема, встановлених строків для їх оплати та не у повному розмірі, у зв'язку з чим відповідачем допущено прострочення сплати лізингових платежів, з огляду на що, позивач 15.10.2024р. скерував відповідачу-1 вимогу про усунення порушення за вих. № 110-ТФП, у якій повідомив про наявність заборгованості станом на 14.10.2024р. в сумі 610 023,44грн. та вимагав негайно погасити прострочену заборгованість та при подальшій реалізації лізингового проекту дотримуватись умов укладеного договору та чинного законодавства України. Також, 15.10.2024р. позивач скерував відповідачу-1 повідомлення за вих. № 111-ТФП, у якому вказав, що відповідач - 1 має прострочену заборгованість за договором № 240305-1/ФЛ-Ю-А та прострочення становить більше 60 днів, повідомив про розірвання договору та вимагав в строк до 23.10.2024р. включно повернути ТОВ «БЛ Лізинг» за адресою: 03038, м. Київ, вул. Лінійна, 13, отримане за договором майно - об'єкт лізингу.
16.10.2024р. позивач скерував відповідачу-1 вимогу за вих. № 114-ТФП, у якій зазначив, що відповідно до п. 5.2.1 загальних умов договору лізингу лізингоодержувач зобов'язаний щоквартально (не пізніше 10 календарних днів з моменту закінчення відповідного звітного кварталу) інформувати лізингодавця про стан та адресу базування об'єкта лізингу шляхом направлення звіту у формі встановленою в додатку «Довідка» до договору. Проте боржник, порушуючи умови договору лізингу, не здійснив таке інформування за 1 квартал 2024 року, 2 квартал 2024 року та 3 квартал 2024 року. З огляду на наведене, позивач вимагав сплатити штраф в сумі 81 080,58 грн.
Згідно з пп. 6.1.1 п. 6.1 договору сторони погодили, що лізингодавець має право в односторонньому порядку змінити умови цього договору зокрема у випадку якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або в повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 60 (шістдесяти) календарних днів з дня настання строку платежу, встановленого в цьому Договорі.
За приписами п. 6.6 договору у будь-якому випадку, незважаючи на те, вирішить лізингоодержувач скористатися можливістю здійснити викупний платіж або не вирішить, лізингодавець має право у односторонньому порядку відмовитись від договору (розірвати договір) та вилучити об'єкт лізингу у випадках, передбачених пунктами 6.1.1. - 6.1.4., 6.1.8 Загальних умов.
28.10.2024р. відповідач-1 повернув позивачу об'єкт лізингу, що підтверджується актом прийому-передачі об'єкта лізингу за договором 240305-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 05 березня 2024 року.
У позовній заяві позивач зазначив, що з 11.10.2024 року. (7 період лізингу) виникла заборгованість в розмірі 379 093,79грн. що не заперечується відповідачем-1.
До матеріалів справи позивачем долучено рахунки - фактури за договором №240305-1/ФЛ-Ю-А від 05.03.2024р., а саме: № 137 від 01.08.2024р. на суму 118 255,62грн., з яких відшкодування вартості майна в сумі 100,00грн. та комісія лізингодавця згідно графіка без ПДВ в розмірі 118 155,62грн.; № 194 від 12.10.2024р. на сплату нарахованого індексу інфляції згідно Договору 240305-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 05.03.2024р. за вересень 2024р. на суму 2249,00грн.; № 175 від 20.09.2024р. на суму 125 122,86грн., з яких просрочене майно на суму 200,00грн., просрочена комісія на суму 120 710,02грн., пеня в сумі 271,59грн. та винагорода лізингодавця згідно умов договору договору 240305-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 05.03.2024р. в розмірі 3 941,25грн.; № 156 від 02.09.2024р. на суму 242 357,82грн., з яких відшкодування вартості майна на суму 100,00грн., комісія лізингодавця згідно графіка без ПДВ на суму 118 570,79грн., просрочене майно на суму 100,00грн., просрочена комісія на суму 117 567,76грн., пеня на суму 3 253,21грн., винагорода лізингодавця згідно умов договору договору 240305-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 05.03.2024р. на суму 2 766,06грн.; № 179 від 01.10.2024р. на суму 604 430,88грн., з яких відшкодування вартості майна на суму 415 128,34грн., комісія лізингодавця згідно графіка без ПДВ на суму 63 214,50грн., просрочене майно на суму 200,00грн., просрочена комісія на суму 120 845,82грн., пеня на суму 862,20грн., винагорода лізингодавця згідно умов договору договору 240305-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 05.03.2024р. на суму 4 180,02грн. Як вбачається із рахунку 194 від 12.10.24р., позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати згідно Договору 240305-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 05.03.2024р. за вересень 2024р. на суму 2249,00грн. Також, позивачем нараховано відповідачу - 1 штраф за невиконання умов п. 5.2.1 договору лізингу в частині щоквартального інформування лізингодавця про стан та адресу базування об'єкта лізингу в сумі 81 080,58 грн.
17.10.2024р. відповідач-1 сплатив позивачу 20 000,00грн., з призначенням платежу «оплата згідно договору фінансового лізингу **240305-1ФЛ-Ю-А** від 05.03.2024 в т.ч. ПДВ», що підтверджується платіжною інструкцією № 1038 від 17.10.2024р.; 28.10.2024р. відповідач сплатив позивачу 300 000,00грн., з призначенням платежу «оплата згідно договору фінансового лізингу **240305-1ФЛ-Ю-А** від 05.03.2024 в т.ч. ПДВ», що підтверджується платіжною інструкцією № 1140 від 17.10.2024р.
Жодних інших доказів в підтвердження оплати за виконання договору лізингу сторонами не представлено.
У письмових поясненнях позивач зазначив, що оплату відповідача від 17.10.2024 року та від 28.10.2024р. зараховано у погашення штрафних санкцій (штраф, пеня), а також на погашення винагороди лізингодавця.
Таким чином, враховуючи проведені нарахування позивачем на виконання умов договору згідно рахунків №179 від 01.10.24р., №194 від 12.10.24р., які передували розірванню договору лізингу, нарахування штрафу згідно із п.7.1.3 договору, враховуючи проведену відповідачем оплату в розмірі 320 000 грн. заборгованість відповідача-1 з лізингових платежів складає 367760,46грн.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, договір фінансового лізингу № 240305-1/ФЛ-Ю-А від 05.03.2024р. достроково розірвано за ініціативою банку у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору та отримане у лізинг майно повернуто Лізингоодержувачем за актом прийому передачі майна від 28.10.2024р.
Станом на день прийняття рішення суду, доказів в спростування вищенаведених обставин не поступало, доказів щодо оплати заборгованості не представлено, відтак заборгованість відповідача-1 перед позивачем за лізинговими платежами із врахуванням здійснених 17.10.2024р. та 28.10.2024р. платежів в загальному розмірі становить 367760,46грн.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст.610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В силу ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
За приписами п. 2.7 договору у разі, якщо лізингоодержувач прострочить сплату лізингових платежів, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України сторони погодили, що лізингодавець має право нарахувати, а лізингоодержувач зобов'язується сплачувати 24 (двадцять чотири) проценти річних від простроченої суми, протягом всього періоду існування простроченої заборгованості. Сторони домовились, що такі проценти в бухгалтерському обліку відносяться на винагороду (комісію) лізингодавцю за отриманий в лізинг об'єкт лізингу, у зв'язку із чим розмір винагороди (комісії) лізингодавцю за отриманий в лізинг об'єкт лізингу збільшується на суму таких сплачених процентів.
За умовами п. 7.1 договору лізингоодержувач несе наступну відповідальність за порушення своїх обов'язків: за порушення обов'язку з своєчасної сплати платежів, передбачених даним договором та/або чинним законодавством України - сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від простроченої заборгованості за платежами за кожен день прострочення, та відшкодовує всі збитки, завдані цим лізингодавцеві, понад вказану пеню. Сторони домовились, що нарахування такої пені за прострочення сплати платежів, передбачених цим договором та/або чинним законодавством України, припиняється через дванадцять місяців, від дня коли сплата мала відбутися(пп. 7.1.1).
Договір фінансового лізингу № 240305-1/ФЛ-Ю-А від 05.03.2024р. достроково розірвано за ініціативою банку у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору та отримане у лізинг майно повернуто Лізингоодержувачем за актом прийому передачі майна від 28.10.2024р., що підтверджується матеріалами справи та визнається сторонами.
Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
У зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань за договором лізингу в частині повноти та своєчасності сплати лізингових платежів позивач нарахував відповідачу на суму заборгованості в розмірі 379 093,79грн. за період з 29.10.2024р. по 05.03.2025р., пеню у розмірі 36 231,00 грн., 24 проценти річних у розмірі 31 862,61 грн., та інфляційні витрати у розмірі 17 311,39 грн., відповідно до наданих суду розрахунків.
Перевіривши проведені нарахування, судом встановлено, що позивач припустився арифметичної помилки при обрахунку штрафних санкцій, невірно визначивши суму основного боргу. Відтак, в перерахунку, підставними є вимоги, щодо стягнення пені із врахуванням визначеного позивачем періоду у розмірі 35147,84грн., інфляційних втрат в сумі 17 311,39грн. та 24 проценти річних у розмірі 30 910,05грн. Тому, врешті вимог щодо стягнення пені та 24 проценти річних належить відмовити у зв'язку із безпідставністю заявлення.
Щодо стягнення неустойки за несвоєчасне повернення об'єкта лізингу у розмірі 108 107,45 грн. суд зазначає таке.
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 21 Закону України «Про фінансовий лізинг» невиконання лізингоодержувачем обов'язку щодо повернення об'єкта фінансового лізингу відповідно до умов договору фінансового лізингу є підставою для нарахування неустойки, сплату якої лізингодавець має право вимагати від лізингоодержувача, у розмірі подвійної суми лізингового платежу, який необхідно було сплатити в останньому періоді, що передує періоду невиконання зазначеного обов'язку, в розрахунку за кожний день такого невиконання, за час невиконання, якщо інший розмір неустойки не визначений умовами договору фінансового лізингу.
Згідно з пп. 6.1.1 п. 6.1 договору сторони погодили, що лізингодавець має право в односторонньому порядку змінити умови цього договору зокрема у випадку якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або в повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 60 (шістдесяти) календарних днів з дня настання строку платежу, встановленого в цьому Договорі.
За приписами п. 6.6 договору у будь-якому випадку, незважаючи на те, вирішить лізингоодержувач скористатися можливістю здійснити викупний платіж або не вирішить, лізингодавець має право у односторонньому порядку відмовитись від договору (розірвати договір) та вилучити об'єкт лізингу у випадках, передбачених пунктами 6.1.1. - 6.1.4., 6.1.8 Загальних умов.
За умовами п. 7.1 договору лізингоодержувач несе наступну відповідальність за порушення своїх обов'язків: якщо лізингоодержувач та/або інші особи, яким об'єкт лізингу може бути надано лізингоодержувачем у тимчасове користування, не повернули об'єкт лізингу або повернули його невчасно, зокрема у випадках вилучення об'єкта лізингу у відповідності до даного договору або чинного законодавства України, лізингоодержувач сплачує на вибір лізингодавця: неустойку у розмірі подвійної суми лізингового платежу, який необхідно було сплатити лізингоодержувачу в останньому періоді лізингу, який передує періоду невиконання лізингоодержувачем обов'язку по поверненню об'єкту лізингу, в розрахунку за кожен день такого невиконання - за весь час невиконання; або лізингоодержувач сплачує лізингодавцю договірну санкцію (неустойку в розмірі 1 (Один) відсоток остаточної загальної вартості об'єкта лізингу, за кожен день прострочення повернення об'єкта лізингу (пп. 7.1.2).
Відповідно до п. 4 акту від 22.03.2024р. прийому-передачі об'єкта лізингу в користування за договором № 240305-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 05.03.2024 року вартість об'єкта лізингу на момент передачі становить 2 702 686,35грн.
15.10.2024р. позивач скерував відповідачу-1 повідомлення за вих. № 111-ТФП, у якому вказав, що відповідач - 1 має прострочену заборгованість за договором № 240305-1/ФЛ-Ю-А та прострочення становить більше 60 днів, повідомив про розірвання договору та вимагав в строк до 23.10.2024р. включно повернути ТОВ «БЛ Лізинг» за адресою: 03038, м. Київ, вул. Лінійна, 13, отримане за договором майно - об'єкт лізингу.
28.10.2024р. відповідач-1 повернув позивачу об'єкт лізингу, що підтверджується актом прийому-передачі об'єкта лізингу за договором 240305-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 05 березня 2024 року. Відтак, відповідач - 1 прострочив повернення об'єкта лізингу на чотири дні.
З огляду на наведене, підставними є вимоги, щодо стягнення неустойки за несвоєчасне повернення об'єкта лізингу у розмірі 108 107,45грн.
Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості солідарно з Фізичної особи - підприємця Сурмика Ігора Юрійовича як з поручителя, суд зазначає наступне.
05.03.2024р. Товариством з обмеженою відповідальністю «БЛ Лізинг» (Кредитор) та Фізичною особою - підприємцем Сурмиком Ігорем Юрійовичем (Поручитель) було укладено договір поруки № 240305-1/П (договір поруки).
Відповідно до п. 1 договору поруки контракт - Договір фінансового лізингу № 240305-1/ФЛ-Ю-А від 05.03.2024 року; боржник - Фермерське господарство «Вербина Колодницька Плюс».
Згідно з п. 2 договору поруки за цим договором поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання боржником усіх грошових зобов'язань за контрактом в повному обсязі, а саме: сплату кредитору лізингових платежів у встановлені контрактом строки. Розмір лізингових платежів відповідно до умов контракту може бути змінений (збільшений); сплату Кредитору санкцій (неустойки, штрафів, пені, інших санкцій), процентів річних, збитків та усіх інших витрат та виплат, сплата яких покладається на боржника у відповідності до положень контракту та/або чинного законодавства України.
За приписами п. 3 договору поруки при невиконанні або неналежному виконанні боржником зобов'язань за контрактом, виконання яких забезпечується цим договором, поручитель і боржник будуть відповідати перед кредитором солідарно, тобто кредитор має право на власний розсуд зажадати виконання зобов'язань за контрактом як від боржника, так і від поручителя окремо, так і від боржника та поручителя одночасно, як в повному обсязі, так і в частині боргу.
За умовами п. 4 договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язання, виконання якого забезпечується цим договором, поручитель окремо, повинен виконати таке зобов'язання перед кредитором за боржника протягом 3-х (трьох) робочих днів з дня отримання відповідної вимоги/вимог від кредитора. Сторони досягли згоди про те, що в разі неотримання поручителем вимоги кредитора (в т.ч., але цим не обмежуючись, якщо: поручитель змінив адресу зазначену в договорі та письмово не повідомив про це кредитора, або вимога кредитора повернута кредитору (в т.ч., але цим не обмежуючись, у зв'язку з зазначенням неповної адреси (якщо адреса у такому вигляді була зазначена поручителем у цьому договорі або у подальшому письмовому повідомленні поручителя про зміну адреси), або відсутністю поручителя за адресою направлення вимоги, або відмовою від отримання вимоги; або закінченню терміну зберігання поштовим відділенням поштового відправлення тощо), вважається, що сгрок виконання поручителем свого обов'язку за цим договором настав протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту направлення кредитором відповідної вимоги на адресу поручителя, зазначену в цьому договорі (якщо про іншу адресу в подальшому поручитель письмово цінним листом або нарочно не повідомив кредитора).
Відповідно до п. 5 договору поруки поручитель за цим договором буде залишатися зобов'язаним нарівні з боржником до моменту виконання всіх зобов'язань боржника за контрактом в повному обсязі.
Згідно з п. 6 договору поруки порука за цим договором припиняється: після виконання боржником в повному обсязі усіх грошових зобов'язань за контрактом; переведенням на іншу особу боргу за контрактом, якщо поручитель не дав кредитору згоди відповідати за нового боржника, за виключенням передбачених цим договором випадків; в інших випадках, передбачених договором та чинним законодавством України.
За приписами п. 8 договору поруки сторони досягли згоди про те, що порука за договором припиняється не раніше ніж через 7 (сім) років з моменту укладення сторонами цього договору поруки, а в разі, якщо строк лізингу за контрактом перевищує 4 (чотири) роки - порука припиняється по закінчені строку лізингу за контрактом, збільшеному на 4 (чотири) роки.
За умовами п. 11 договору поруки договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.
Відповідно до п. 17 договору поруки підписуючи цей договір поручитель свідчить, що він ознайомлений з контрактом (який може включати додатки та додаткові угоди до нього) до моменту укладення поруки, що усі їх положення та умови (зокрема розмір зобов'язань боржника за контрактом) поручителю відомі та повністю зрозумілі та немає його заперечень щодо його/їх змісту, виражає свою згоду на забезпечення порукою виконання зобов'язань боржника за контрактом з усіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи й ті, що можуть бути укладені в майбутньому та засвідчує свою здатність ознайомлюватись з усіма можливими змінами та доповненнями до контракту, що можуть бути укладені в майбутньому, перед їх підписанням боржником. Окрім того, підписуючи цей договір поручитель підтверджує(надає) свою безумовну та безвідкличну згоду на переведення на нього боргу боржника за контрактом та цим договором в разі ліквідації (припинення) боржника.
Договір поруки № 240305-1/П від 05.03.2024р. підписано сторонами, скріплено їх печатками та копію договору долучено до матеріалів справи.
Доказів розірвання договору поруки, визнання його в судовому порядку недійсним чи неукладеним сторонами суду не представлено.
Статтею 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відтак, з огляду на солідарний обов'язок перед кредитором боржника за основним зобов'язанням і поручителя кредитор має право вибору звернення з вимогою до них разом чи до будь-кого з них окремо. Позивачем заявлено вимоги до кожного з відповідачів щодо стягнення заборгованості за одним договором солідарно з боржника та поручителя.
Право особи заявити однорідні позовні вимоги до кількох відповідачів передбачене у процесуальному законі незалежно від того, чи існує між цими відповідачами солідарне зобов'язання. Позовні вимоги у цій справі є однорідними та нерозривно пов'язаними з обов'язком належного виконання основного зобов'язання за договором фінансового лізингу, а тому ефективний судовий захист прав та інтересів позивача буде можливим за умови розгляду цього спору в межах однієї справи одним судом. Аналогічна правова позиції викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 25.04.2018 у справі № 638/13998/14-ц.
Відповідно до частин 1, 2 статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.
Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Станом на день прийняття рішення, доказів оплати проведених позивачем нарахувань та доказів в спростування наведених обставин суду не надано, доказів оплати проведених позивачем нарахувань не подано.
Позивачем в позовній заяві визначено попередній розрахунок витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00грн. Однак, доказів в підтвердження обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті стороною позивача не надано. Відтак, враховуючи вимоги ст. 126,129 ГПК України, у суду відсутні правові підстави для розподілу витрат пов'язаних з професійною правничою допомогою адвоката.
Згідно із ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Статтею 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).
Статтею 79 ГПК України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Враховуючи вищевикладене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини які є предметом доказування у справі судом визнаються встановленими та позовні вимоги до відповідачів в частині стягнення заборгованості за лізинговими платежами в сумі 367760,46грн., пені у розмірі 35147,84грн., інфляційних втрат в сумі 17 311,39грн., 24 проценти річних у розмірі 30 910,05грн. та неустойки за несвоєчасне повернення об'єкта лізингу у розмірі 108 107,45грн. є обґрунтованими, не спростованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню. Врешті вимог слід відмовити у зв'язку із необґрунтованістю та безпідставністю заявлення.
На підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України з відповідачів підлягають відшкодуванню судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задоволити частково.
Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Вербина Колодницька Плюс» (82436, Львівська обл., Стрийський р-н, село Конюхів, вул.Гасина О., будинок 228, ідентифікаційний код 44621900) та з Фізичної особи-підприємця Сурмика Ігора Юрійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ Лізинг» (04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, будинок 4 А, офіс 139; ідентифікаційний код 37027379) заборгованість за лізинговими платежами в сумі 367760,46грн., пеню у розмірі 35147,84грн., інфляційні втрати в сумі 17 311,39грн., 24 проценти річних у розмірі 30 910,05грн. та неустойку за несвоєчасне повернення об'єкта лізингу у розмірі 108 107,45грн.
Стягнути з Фермерського господарства «Вербина Колодницька Плюс» (82436, Львівська обл., Стрийський р-н, село Конюхів, вул.Гасина О., будинок 228, ідентифікаційний код 44621900) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ Лізинг» (04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, будинок 4 А, офіс 139; ідентифікаційний код 37027379) 3 355,42 грн. судового збору.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сурмика Ігора Юрійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ Лізинг» (04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, будинок 4 А, офіс 139; ідентифікаційний код 37027379) 3 355,42 грн. судового збору.
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.
Рішення може бути оскаржене в порядку та строки передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reestr.court.gov.ua/.
Повний текст рішення складено 23.07.2025р.
Суддя Іванчук С.В.