Ухвала від 23.07.2025 по справі 916/4901/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 липня 2025 рокуСправа № 916/4901/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали заяви Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 916/4901/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Південно-Західного апеляційного господарського суду

про стягнення 74 736,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Південно-Західного апеляційного господарського суду з вимогами про стягнення 74 736,90 грн, у тому числі 61 613,57 грн основного боргу, 8 449,14 грн пені, 1 151,46 грн 3% річних, 3 522,73 грн інфляційних втрат, з покладенням судового збору, за ухвалою від 20.11.2024 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про визначення підсудності розгляду справи № 916/4901/24 за Господарським судом Кіровоградської області.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2025 у справі № 916/4901/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Південно-Західного апеляційного господарського суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 61 613,57 грн основного боргу, 4 224,57 грн пені, 1 151,46 грн 3% річних, 3 522,73 грн інфляційних втрат, а також 2 422,40 грн судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.07.2025 у справі № 916/4901/24 апеляційну скаргу Південно-Західного апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2025 у справі № 916/4901/24 - задоволено частково. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2025 у справі № 916/4901/24 змінено в частині розміру стягнутої суми пені, стягнувши з відповідача на користь позивача 845 грн пені. Ухвалено у справі в цій частині нове рішення, яким стягнуто з Південно-Західного апеляційного господарського суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" пеню в розмірі 845,00 грн. В іншій частині рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2025 у справі № 916/4901/24 - залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на користь Південно-Західного апеляційного господарського суду судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 369,90 грн.

17.07.2025 та 21.07.2025 на виконання рішення та постанови видано відповідні накази.

22.07.2025 до господарського суду від Південно-Західного апеляційного господарського суду надійшла заява від 22.07.2025 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 916/4901/24, в якій викладено вимогу:

- визнати наказ про примусове виконання рішення від 17.07.2025 по справі № 916/4901/24 таким, що не підлягає виконанню через невідповідність його змісту постанові Центрального апеляційного господарського суду від 10.07.2025.

Ураховуючи те, що суддя Кабакова В.Г., в провадженні якої знаходиться справа № 916/4901/24, в період з 16.07.2025 до 31.07.2025 року перебуває у відпустці згідно наказу голови суду від 07.07.2025 № 216, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду від 22.07.2025 № 46 призначено повторний автоматизований розподіл заяви Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 916/4901/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.07.2025 заяву Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 916/4901/24 призначено судді Бестаченко О.Л.

Отже, матеріали заяви Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 916/4901/24 необхідно прийняти до свого провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Господарський суд вважає за необхідне заяву Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 916/4901/24 призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст. 32, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали заяви Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 916/4901/24 прийняти до свого провадження.

2. Прийняти заяву Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 916/4901/24 до розгляду.

3. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 01.08.2025 на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

5. Стягувач має право до дати судового засідання надати пояснення або заперечення щодо заяви Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 916/4901/24.

6. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Південно-Західному апеляційному господарському суду до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 23.07.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко

Попередній документ
129026313
Наступний документ
129026315
Інформація про рішення:
№ рішення: 129026314
№ справи: 916/4901/24
Дата рішення: 23.07.2025
Дата публікації: 24.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.04.2025)
Дата надходження: 01.04.2025
Предмет позову: стягнення 74 736,90 грн
Розклад засідань:
01.08.2025 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
БЕСТАЧЕНКО О Л
БЕСТАЧЕНКО О Л
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАБАКОВА В Г
КАБАКОВА В Г
МОГИЛ С К
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
відповідач (боржник):
Південно-західний апеляційний господарський суд
Південно-Західний апеляційний господарський суд
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
за участю:
Південно-Західний апеляційний господарський суд
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
заявник:
Південно-Західний апеляційний господарський суд
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
заявник апеляційної інстанції:
Південно-західний апеляційний господарський суд
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
позивач (заявник):
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
представник:
Принцевська Наталія Миколаївна
представник позивача:
СЕМЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СЛУЧ О В