вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
23 липня 2025 рокуСправа № 912/1953/25
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "ФРЕГАТ", 55210, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Корабельна, буд. 50/1,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс", 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, буд. 84, кімната 414,
про стягнення 110 977,92 грн,
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариство "ЗАВОД "ФРЕГАТ", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс", про стягнення заборгованості у розмірі 110 977,92 грн, з яких: 63 239,75 грн - заборгованість за договором, 7 693,17 грн - 3% річних, 39 955,00 грн - сума інфляційного збільшення, з покладенням на відповідача судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" своїх зобов'язань за усним договором поставки в частині здійснення остаточного розрахунку за отриманий Товар.
Форма і зміст поданої заяви відповідають вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі аналізу наведених вище норм процесуального закону слід дійти висновку, що розгляд малозначних справ, якими відповідно до процесуального закону, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в порядку спрощеного позовного провадження є обов'язковим в силу вимог Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на ціну позову (110 977,92 грн) дана справа є малозначною.
Розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "ФРЕГАТ", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, тобто в порядку письмового провадження.
Також разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" оригіналe накладної № 224 від 21.04.2021.
Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що позивач не має змоги надати суду ні оригінал, ні копію накладної № 224 від 21.04.2021 з двома підписами, оскільки документи зі слів представників відповідача були втрачені, а прохання позивача про перепідписання вказаної накладної було проігноровано відповідачем.
Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, суд ураховує таке.
Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 81, 162, 164 - 167, 176, 234, 235, 242, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №912/1953/25.
2. Справу № 912/1953/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Розгляд справи № 912/1953/25 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.
4. Розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
5. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
6. Позивачу у строк до 01.08.2025 надати до господарського суду уточнення суми заявлених позовних вимог з врахуванням того, що відповідно до зазначеної в позовній заяві ціни позову сума стягнення становить 110 977,92 грн в той час, як згідно калькуляції зазначеної в прохальній частині позову: 63 239,75 грн (заборгованість за договором) + 7 693,17 грн (3% річних від простроченої суми боргу) + 39 955,00 грн (сума інфляційного збільшення заборгованості) = 110 887,92 грн. Крім того, надати уточнення заявленого до стягнення розміру заборгованості за договором, з урахуванням розбіжностей сум, зазначених в мотивувальній частині позову 63 329,75 грн та в прохальній частині 63 239,75,00 грн.
7. Повідомити відповідача, що згідно ст. 251 Господарського процесуального кодексу України протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі він має право подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в частині додання до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У цей же строк разом з відзивом відповідач має право подати до суду заяви та клопотання, пов'язані із розглядом справи.
8. Встановити, що позивач має право надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву з дотриманням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.
9. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив з дотриманням вимог, встановлених ч. 3-6 ст. 165 та ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.
10. Клопотання Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "ФРЕГАТ" про витребування доказів задовольнити.
11. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, буд. 84, кімната 414; код ЄДОПОУ: 33423315) наступні оригінали документів: накладна № 224 від 21.04.2021.
Докази надати у строк до 11.08.2025.
Якщо відповідач не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений строк, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
12. Звернути увагу відповідача на норми ч. 10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, за якими у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
13. Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
14. Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Копії ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "ЗАВОД "ФРЕГАТ" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".
Ухвалу підписано 23.07.2025.
Суддя О.Л. Бестаченко