Ухвала від 22.07.2025 по справі 911/1156/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

"22" липня 2025 р. Справа № 911/1156/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши

справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛВК-Мілк»

За участі:

арбітражного керуючого Демчана О.І.

представника кредитора Дзюби В.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк".

12.03.2024 Постановою Суду визнано ТОВ "ЛВК-Мілк" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ухвалою Суду від 23.06.2025 продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛВК-Мілк» арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу строк на здійснення дій щодо ліквідації банкрута на три місяці та було призначено судове засідання у справі на 22.07.2025.

21.07.2025 від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури (вх.№6653).

У судове засідання прибув ліквідатор банкрута та представник кредитора, які підтримали клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, Суд зазначає наступне.

Клопотання ліквідатора обгрунтовано тим, що існує об'єктивна необхідність у продовженні строку ліквідаційної процедури, оскільки суд має розглянути грошові вимоги ТОВ «Натеко Логістика» у розмірі 372 959,00 грн і у разі їх визнання, ліквідатор зобов'язаний буде включити їх у реєстр вимог кредиторів. Як наслідок, після включення грошових вимог ТОВ «Натеко Логістика» у реєстр вимог кредиторів, ліквідатор зможе здійснити свої повноваження щодо ліквідації банкрута.

Ухвалою від 22.07.2025 Судом були визнані грошові вимоги ТОВ «Натеко Логістика» у розмірі 372 959,00 грн.

Основним завданням КУзПБ та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ст. 65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Постановою від 12.03.2024, серед іншого, визнано ТОВ “ЛВК-Мілк» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Строк протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника закінчився.

Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, КУзПБ не визначив наслідків його недотримання з об'єктивних причин.

На сьогоднішній день існують об'єктивні причини для необхідності продовження строку ліквідаційної процедури - надходження і визнання судом вимог ще одного кредитора, необхіднсть вчинення у зв'язку з цим ліквідатором передбачених чинним законодавством дій, що унеможливлює твердження про повноту дій ліквідатора, та, відповідно, можливість завершення ліквідаційної процедури.

З огляду на наведене, Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подано з врахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання процедури ліквідації.

Керуючись ст.ст. 61, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора (вх.№6653 від 21.07.2025) - задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "ЛВК-Мілк" та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича на один місяць.

3. Призначити судове засідання у справі на 26.08.2025 о 10:20 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Попередній документ
129026226
Наступний документ
129026228
Інформація про рішення:
№ рішення: 129026227
№ справи: 911/1156/23
Дата рішення: 22.07.2025
Дата публікації: 24.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.10.2025)
Дата надходження: 29.09.2025
Предмет позову: ЕС: виправлення помилки в наказі
Розклад засідань:
04.05.2023 10:00 Господарський суд Київської області
11.05.2023 11:20 Господарський суд Київської області
06.07.2023 11:20 Господарський суд Київської області
06.07.2023 11:40 Господарський суд Київської області
06.07.2023 11:50 Господарський суд Київської області
06.07.2023 12:00 Господарський суд Київської області
06.07.2023 12:10 Господарський суд Київської області
06.07.2023 12:20 Господарський суд Київської області
06.07.2023 12:30 Господарський суд Київської області
06.07.2023 12:40 Господарський суд Київської області
06.07.2023 16:50 Господарський суд Київської області
07.07.2023 12:30 Господарський суд Київської області
17.07.2023 11:30 Господарський суд Київської області
20.07.2023 17:40 Господарський суд Київської області
10.08.2023 12:50 Господарський суд Київської області
10.08.2023 12:55 Господарський суд Київської області
31.08.2023 12:00 Господарський суд Київської області
14.09.2023 10:30 Господарський суд Київської області
14.09.2023 11:00 Господарський суд Київської області
18.09.2023 09:00 Господарський суд Київської області
02.10.2023 17:30 Господарський суд Київської області
12.10.2023 10:00 Господарський суд Київської області
13.10.2023 09:45 Господарський суд Київської області
13.10.2023 10:00 Господарський суд Київської області
18.10.2023 14:00 Господарський суд Київської області
26.10.2023 09:00 Господарський суд Київської області
03.11.2023 11:40 Господарський суд Київської області
03.11.2023 12:00 Господарський суд Київської області
03.11.2023 12:10 Господарський суд Київської області
09.11.2023 10:00 Господарський суд Київської області
09.11.2023 12:30 Господарський суд Київської області
16.11.2023 10:30 Господарський суд Київської області
14.12.2023 11:00 Господарський суд Київської області
12.01.2024 10:30 Господарський суд Київської області
24.01.2024 09:45 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2024 12:00 Господарський суд Київської області
12.04.2024 12:30 Господарський суд Київської області
11.02.2025 15:30 Господарський суд Київської області
04.03.2025 12:30 Господарський суд Київської області
20.03.2025 12:40 Господарський суд Київської області
02.07.2025 11:00 Господарський суд Київської області
26.08.2025 10:20 Господарський суд Київської області
16.09.2025 12:00 Господарський суд Київської області
07.10.2025 11:45 Господарський суд Київської області
05.11.2025 15:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПИТОВА О С
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
КОПИТОВА О С
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
відповідач (боржник):
ТОВ "ЛВК-МІЛК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк"
заявник:
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Національний університет біоресурсів і природокористування України в особі Відокремленого підрозділу НУБІП України "Агрономічна дослідна станція"
Нікандрова Тетяна Олегівна
Арбітражний керуючий Петросян Арман Саркісович
Приватне орендне підприємство "Агрофірма Узинська"
ТОВ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОПА-АГРОСЕРВІС"
Арбітражний керуючий Чучков Михайло Олександрович
інша особа:
Білоцерківський національний аграрний університет
Відокремлений підрозділ Національного аграрного університету "Агрономічна дослідна станція"
ГУ ДПС в Київській області
Приватне підприємство "БЕКРИСТОН"
ТОВ "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ"
ТОВ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОПА-АГРОСЕРВІС"
кредитор:
Білоцерківський національний аграрний університет
Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України "Агрономічна дослідна станція"
ГУ ДПС в Київській області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області
ФОП Лазебний Іван Миколайович
Махиня Олександр Іванович
Нарін Олександр Віктрович
Національний університет біоресурсів і природокористування України в особі Відокремленого підрозділу НУБІП України "Агрономічна дослідна станція"
Приватне орендне підприємство "Агрофірма Узинська"
Приватне підприємство "БЕКРИСТОН"
ТОВ "Інтерагроінвест"
ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"
ТОВ "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"
ТОВ "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ"
ТОВ "Натеко Логістика"
ТОВ "СМ-ТРАНССЕРВІС"
ТОВ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"
ТОВ "Українська молочна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОПА-АГРОСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська молочна компанія"
ФЕСЕНКО ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Біленко Роман Іванович
ВП НУБіП України "Агрономічна дослідна станція"
Арбітражний керуючий Титаренко Микола Олександрович
ТОВ "Українська молочна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк"
Шевченко Лариса Анатоліївна
представник заявника:
Адвокат Попков Павло Олександрович
Адвокат Слободянін Максим Вікторович
представник кредитора:
Корнієнко Марина Миколаївна
Адвокат Кричевський Віталій Володимирович
Кучер Володимир Володимирович
Адвокат Лихацький Віктор Миколайович
Мінаєв Дмитро Дмитрович
Адвокат Мінченко Ярослав Васильович
Плаксій Роман Володимирович
Адвокат Щиголь Володимир Валерійович
представник позивача:
Адвокат Василевська Олена Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О