ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.07.2025Справа №910/6514/25
Господарський суд міста Києва у складі головуючого Зеленіної Н.І., за участю секретаря судового засідання Солонюк К.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні судове доручення суду першої інстанції округу Ласітіон (Грецька Республіка) про вручення судових документів компанії Neowinds Navigation та законному представнику компанії Кшиштоф Крупі,
Господарським судом міста Києва отримано судове доручення суду першої інстанції округу Ласітіон (Грецька Республіка) про вручення судових документів компанії Neowinds Navigation, що знаходиться за адресою: вул. Струтинського, буд. 8, м. Київ та законному представнику компанії Кшиштоф Крупі, який проживає за адресою: Україна, Київська область, смт. Козин, вул. Андріївська, буд. 40.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 прийнято судове доручення суду першої інстанції округу Ласітіон (Грецька Республіка) про вручення судових документів компанії Neowinds Navigation та законному представнику компанії Кшиштоф Крупі до виконання. Призначено судове засідання на 18.06.2025. Викликано для участі у засіданні та отримання документів представника компанії "Neowinds Navigation LTD" Кшиштофа Крупу (місце проживання представника: Україна, Київська область, смт. Козин, вул. Андріївська, буд. 40 / місцезнаходження компанії: вул. Струтинського, буд. 8, м. Київ), повноваження якого оформити у відповідності з вимогами ст. 60, 61 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника. Явку представника компанії "Neowinds Navigation LTD" Кшиштофа Крупи визнано обов'язковою.
Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.
Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено розділом IX "Провадження у справах за участю іноземних осіб" Господарського процесуального кодексу України.
Так, частиною 1 статті 369 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.
Виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України (ч. 3 ст. 369 ГПК України).
Частинами 1, 2 статті 370 ГПК України передбачено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.
У судове засідання 18.06.2025 представник компанії "Neowinds Navigation LTD" Кшиштоф Крупа не з'явився, проте про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення на адресу: вул. Струтинського, буд. 8, м. Київ.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 повторно викликано представника компанії "Neowinds Navigation LTD" Кшиштофа Крупи у судове засідання на 23.07.2025.
Згідно з приписами ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
У пункті 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Виходячи зі змісту статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, суд дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.08.2020 року у справі № 904/2584/19.
У відповідності до відомостей з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» за поштовими ідентифікаторами №0610256291161, 0610265669762 поштове відправлення з ухвалами суду не вручені під час доставки та повернуті суду з підстав «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до частин 7 та 8 статті 370 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання. Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.
Беручи до уваги викладене вище, оскільки компанія "Neowinds Navigation LTD" та законний представник компанії Кшиштоф Крупа належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення засідання, однак на виклики суду від 27.05.2025 та 30.06.2025 уповноваженого представника не направили, суд дійшов висновку про те, що судове доручення суду першої інстанції округу Ласітіон (Грецька Республіка) про вручення судових документів компанії Neowinds Navigation та законному представнику компанії Кшиштоф Крупі, вважається виконаним 23.07.2025, що підтверджується протоколом судового засідання від 23.07.2025.
Керуючись ст. 234, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Судове доручення суду першої інстанції округу Ласітіон (Грецька Республіка) про вручення судових документів компанії Neowinds Navigation вважати виконаним.
2. Повідомити суду першої інстанції округу Ласітіон (Грецька Республіка) про виконання судового доручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Зеленіна