Ухвала від 22.07.2025 по справі 910/5113/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.07.2025Справа № 910/5113/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, розглянувши у підготовчому засіданні господарську справу №910/5113/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-УКРАЇНА"

до Державного підприємства "ПАНСІОНАТ "РУСАНІВКА",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про розірвання договору та стягнення 3 068 093,00 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/5113/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-УКРАЇНА" до Державного підприємства "ПАНСІОНАТ "РУСАНІВКА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву про розірвання договору № 12/04 від 12.04.2008 та стягнення 3 068 093,00 грн.

21.07.2025 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника Державного підприємства "ПАНСІОНАТ "РУСАНІВКА" надійшла заява про залучення Фонду державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

22.07.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-УКРАЇНА" надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 22.07.2025 представник третьої особи не заперечував щодо залучення Фонду державного майна України в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а також просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-УКРАЇНА" оригінал інвестиційного договору №12/04 від 12.04.2008.

У підготовче засідання 22.07.2025 представники позивача та відповідача не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги доводи, які викладені у позовній заяві, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин, господарський суд дійшов висновку про залучення до участі у справі як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов'язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 50, 177 ст. 183, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 02.09.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-УКРАЇНА" (79000, Львівська обл., місто Львів, вул. ПРОМИСЛОВА, будинок 50/52; код ЄДРПОУ 33997721) оригінал інвестиційного договору №12/04 від 12.04.2008 для огляду судом.

3. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України (01133, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА АЛМАЗОВА, будинок 18/9, код ЄДРПОУ 00032945).

4. Відповідно до вимог частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та відповідь на відзив листом з описом вкладення, докази чого надати суду, а відповідача - відзив та додані до нього документи на адресу залученої третьої особи. Докази направлення надати суду.

5. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати третій особі строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали Господарського суду міста Києва від 22.07.2025 надати суду пояснення щодо заявлених позовних вимог відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, копію яких направити позивачу та відповідачу у той самий строк.

7. Заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Попередній документ
129026069
Наступний документ
129026071
Інформація про рішення:
№ рішення: 129026070
№ справи: 910/5113/25
Дата рішення: 22.07.2025
Дата публікації: 24.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.04.2026)
Дата надходження: 10.03.2026
Предмет позову: розірвання договору та стягнення 5 004 824,46 грн.
Розклад засідань:
24.06.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
22.07.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
02.09.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
30.09.2025 14:20 Господарський суд міста Києва
11.11.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
02.12.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
23.12.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
27.01.2026 14:30 Господарський суд міста Києва
20.04.2026 11:40 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ШКУРДОВА Л М
ШКУРДОВА Л М
3-я особа:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву
Фонд Державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву
відповідач (боржник):
Державне підприємство «Пансіонат Русанівка»
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал-Інвест-Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал-Інвест-Україна"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал-Інвест-Україна"
представник:
Павленко Антон Вячеславович
Пономаренко Владислав Сергійович
Шевчук Анна Юріївна
представник заявника:
Медведський Віктор Дмитрович
представник позивача:
ШАРОВСЬКИЙ РОМАН МИХАЙЛОВИЧ
суддя-учасник колегії:
КОРОТУН О М
КРИЖНИЙ О М
СУЛІМ В В