номер провадження справи 15/231/23
23.07.2025 Справа № 908/3120/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши клопотання заступника директора Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 30.06.2025 № 13571/4871-23-25/45 про необхідність погодження терміну проведення експертизи та оплати вартості проведення експертизи по справі № 908/3120/23
за позовом Публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго», 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-технічний центр електроенергетики “Укрсільенергопроект», 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5
про зобов'язання вчинити дії
без виклику сторін
установив
Господарським судом Запорізької області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-технічний центр електроенергетики “Укрсільенергопроект» про зобов'язання вчинити дії про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-технічний центр електроенергетики “Укрсільенергопроект», м. Запоріжжя усунути недоліки проектної документації “Реконструкція ПС 35/20 кВ “Стеблів», Черкаської обл., Корсунь-Шевченківського р-ну, с. Стеблів» зазначені в Експертному звіті (негативному) № 24-0242/01-22 щодо виявлення помилок та недотримання нормативних вимог у проектній документації на будівництво за робочим проектом “Реконструкції ПС 35/20 кВ “Стеблів», Черкаської обл., Корсунь-Шевченківського р-ну, с. Стеблів».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023 справу № 908/3120/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 17.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/3120/23 в порядку загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/231/23. Підготовче засідання призначено на 16.11.2023.
Ухвалою суду від 08.05.2024 призначено у справі № 908/3120/23 судову будівельно-технічну експертизу. Проведення судової експертизи доручити фахівцям Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім'ї, 6).
15.07.2025 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання заступника директора Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів, яке мотивоване надмірною завантаженістю експертів та надання додаткових документів.
Дослідивши клопотання про погодження строку виконання експертизи, господарський суд зазначає наступне.
Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145 (із подальшими змінами).
Відповідно до п 1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.
У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України Про судову експертизу.
Отже, беручи до уваги повідомлення експертної установи про значну завантаженість експертів цієї установи, вбачається за необхідне погодити проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України призначеної у даній справі експертизи у строк понад 90 календарних днів.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України на час проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, суд, після розгляду клопотання судового експерта, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі.
Керуючись статтями 99, 100, 228, 229, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Поновити провадження у справі для розгляду клопотання заступника директора Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 30.06.2025 № 13571/4871-23-25/45 про необхідність погодження терміну проведення експертизи та оплати вартості проведення експертизи по справі № 908/3120/23.
2. Клопотання заступника директора Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, задовольнити.
3. Погодити проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України призначеної у даній справі судову будівельно-технічну експертизу у строк понад 90 календарних днів.
4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство “Черкасиобленерго» надати докази сплатити рахунка на оплату проведення судової експертизи.
5. Зупинити провадження у справі № 908/3120/23 на час проведення судової експертизи.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 23.07.2025.
Суддя І. С. Горохов