вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
23.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3922/25
Суддя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали
за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Зайцеве, Синельниківський район, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", м. Житомир
про зобов'язання виконати вимоги договору
ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - Позивач) звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_4 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (надалі -Відповідач) в якому просить суд:
- зобов'язати Відповідача - виконати умови договору про закупівлю №ДП-1/2021 від 15.11.2021 p.: обміняти невикористані скретч-картки на отримання дизельного палива, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 304703440686 304703440687 304703440696 304703440697 304703440698 304703440699 304703440700 304703440701 304703440702 304703440667 304703440668 304703440669 304703440670 304703440671 304703440672 304703440673 304703440674 304703440675 304703440676 304703440677 304703440678 304703440679 304703440680 304703440681 304703440682 304703440683 304703440684 304703440685 304703440648 304703440649 304703440650 304703440651 304703440652 304703440653 304703440654 304703440655 304703440656 304703440657 304703440658 304703440659 304703440660 304703440661 304703440662 304703440663 304703440664 304703440665 304703440666 304703440610 304703440611 304703440612 304703440613 304703440614 304703440615 304703440616 304703440617 304703440618 304703440619 304703440620 304703440621 304703440622 304703440623 304703440624 304703440625 304703440626 304703440627 304703440628 304703440629 304703440630 304703440631 304703440632 304703440633 304703440634 304703440635 304703440636 304703440637 304703440638 304703440639 304703440640 304703440641 304703440642 304703440643 304703440644 304703440645 304703440646 304703440647 304703440703 304703440704 304703440705 304703440706 304703440707 304703440708 304703440709 на нові скретч-картки на дизельне паливо такої ж якості, найменування та кількості, - всього на 2 760 л дизельного палива, зі строком дії 1 рік з дня набрання чинності рішенням суду або, у разі неможливості обміну, повернути суму сплачених коштів за недоотриманий товар (дизельне паливо) на суму 82800 грн.;
- стягнути з Відповідача на користь Позивача 11 035,58 грн. інфляційних втрат, 4 096, 90 грн. 3% річних. Позовна заява подана до суду в паперовій формі.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
По-перше, пунктами 4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб'єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.
Предмет позову - це певна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, яка кореспондує зі способами захисту права, визначеними зокрема, ст.16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України.
Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.
Суд наголошує на те, що предметом позову може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення. Захист майнового або немайнового права чи законного інтересу відбувається шляхом прийняття судом рішення про примусове виконання відповідачем певних дій або зобов'язання утриматись від їх вчинення.
Рішення суду про задоволення позову може бути прийнято виключно у тому випадку, коли подані позивачем докази дозволять суду зробити чіткий, конкретний та безумовний висновок про обґрунтованість та законність вимог позивача.
Рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.
Окрім цього, резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно (наприклад: стягнути з відповідача певну суму або в разі відсутності коштів на його рахунку звернути стягнення на належне йому майно). У випадку, коли такі альтернативні вимоги містяться у позовній заяві, господарському суду слід ухвалою зобов'язати позивача визначитись з предметом позову і вирішувати спір у залежності від характеру зобов'язань відповідача.
Суд наголошує, що формулювання позовних вимог відноситься до виключної компетенції позивача у справі.
Заявлення альтернативних вимог, в розумінні п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, який кореспондується з ч. 5 ст. 238 ГПК України, не допускається.
Натомість не зазначення позивачем у позовній заяві змісту конкретних позовних вимог у відповідності до вимог чинного господарського процесуального законодавства, нівелює можливість дотримання судом вказаних принципів та унеможливлює правильне і своєчасне вирішення господарського спору.
Дослідивши позовну заяву, судом встановлено, що вимога Позивача щодо зобов'язання відповідача обміняти невикористані скретч-картки на нові або, у разі неможливості обміну, повернути суму сплачених коштів за недоотриманий товар (дизельне паливо) викладена альтернативно є нечіткою і неконкретною, що виключає можливість її розгляду судом.
Отже, Позивачем заявлено альтернативні позовні вимоги у прохальній частині, що не передбачено Господарським процесуальним кодексом України. Таким чином, Позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги (визначитися із предметом позову) у відповідній частині.
По-друге, до позову не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3 028,00 грн.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Так, у позовній заяві заявлено дві вимоги майнового та немайнового характеру, за які судовий збір мав бути сплачений у розмірі 6 056,00 грн.
В якості доказу сплати судового збору до позову додано квитанцію №72857470-1 від 10.07.2025 року в розмірі 3 028,00 грн.
По-третє, до позову не додано належних доказів направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.
А саме до позову не додано поштового опису вкладень про відправлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, про що канцелярією ІНФОРМАЦІЯ_4 складено акт від 18.07.2025 року № 291/25.
Відповідно до положень ст.ст. 164,172 ГПК України, позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів мають бути додані до позовної заяви, однак, в порушення вказаних вимог таких доказів Позивачем не надано.
Крім того, за змістом пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна, в тому числі містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.
Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до частини 8 статті 6 ГПК України, реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі
Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення відповідних відомостей.
Як вище зазначено судом, позов подано до суду в паперовій формі, а отже, відповідно до наведених вище вимог процесуального закону, Позивач не звільняється від обов'язку зазначення в позовній заяві відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.
Як свідчить зміст поданого позову, він не містить відомостей щодо наявність або відсутності електронного кабінету у Відповідача, що вказує на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 162 ГПК України.
Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 ГПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6, 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд -
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- уточнити свої позовні вимоги (визначитися із предметом позову) у прохальній частині;
- надати докази сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.;
- докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Відповідача листом з описом вкладення;
- надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету Відповідача.
Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1