Ухвала від 23.07.2025 по справі 904/2819/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2819/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Данілюк О.В.;

від відповідача: Кравцов В.В.;

розглянувши матеріали справи №904/2819/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта ЮА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суд здійснює провадження у справі №904/2819/25.

Через підсистему "Електронний суд" 14.07.2025 від відповідача надійшов відзив.

Через підсистему "Електронний суд" 21.07.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог» від 12.07.2025.

Через підсистему "Електронний суд" 21.07.2025 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій останній просить стягнути з відповідача 1.107.955,60 грн за отриманий ним товар, інфляційні втрати в розмірі 121 349,75 грн, 3% річних в розмірі 24 732,58 грн та 241 850,84 грн пені.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

До закінчення підготовчого засідання, в силу приписів ч. 3 ст. 46 ГПК України, позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. При цьому правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Оцінивши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, господарський суд встановив, що позивач збільшив кількісні показники основної заборгованості.

Беручи до уваги знаходження справи на стадії підготовчого провадження, направлення заяви іншим сторонам у справі, суд визнав за можливе заяву позивача про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

В судовому засіданні 23.07.2025 позивач та відповідач надали усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду.

Відповідач заявив усне клопотання про відкладення судового засідання для надання можливості надати пояснення на заяву позивач про збільшення розміру позовних вимог.

Враховуючи відсутність в учасників справи інших заяв (клопотань), а також те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника позивача (Олександра ДАНІЛЮКА) в режимі відеоконференції з іншим судом.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 21.07.2025 прийняти до розгляду.

Встановити відповідачу строк для подання письмових пояснень з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог до 05.08.2025.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.08.2025. Судове засідання відбудеться о 09:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-107.

Доручити Слобідському районному суду міста Харкова (61068, Харківська область, м. Харків, вулиця Холодноярська, 5) організувати в приміщенні (Зала №1) цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною по справі № 904/2819/25, а саме: представнику позивача (Олександру ДАНІЛЮКУ)

Роз'яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 23.07.2025.

Суддя С.А. Дупляк

Попередній документ
129025617
Наступний документ
129025619
Інформація про рішення:
№ рішення: 129025618
№ справи: 904/2819/25
Дата рішення: 23.07.2025
Дата публікації: 24.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.08.2025)
Дата надходження: 30.05.2025
Предмет позову: стягнення грошових коштів.
Розклад засідань:
25.06.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.08.2025 09:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта"
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТА ЮА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТА ЮА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАФТА ЮА»
представник апелянта:
Кравцов Вадим Віталійович
представник позивача:
Данілюк Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ