Ухвала від 21.07.2025 по справі 904/1341/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/1341/25

За позовом Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа-1 без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1

третя особа-2 без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Запорізька обласна військова адміністрація

третя особа-3 без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області

третя особа-4 без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"

про стягнення 91 062 грн. 50 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 91 062 грн. 50 коп. та судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025р. залучено до участі у справі: в якості третьої особи-1 без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача військову частину НОМЕР_1 ; в якості третьої особи-2 без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Запорізьку обласну військову адміністрацію; в якості третьої особи-3 без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області; в якості третьої особи-4 без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України". Також вказаною ухвалою залишено позовну заяву без руху.

Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених статтею 202 цього Кодексу.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно приписів ст.ст. 13, 73, 74, 80 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно приписів ст.ст. 41, 45 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно приписів ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги приписи ст.ст. 13, 73, 74, 80, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне продовжити учасникам справи строк для надання доказів у справі.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача, матеріали справи, приймаючи до уваги вимоги статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання частково.

Згідно частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись вимогами ст.ст. 73, 81, 110, 119, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 05.08.2025 р. на 10:00 год.

Продовжити усім учасникам справи процесуальний строк для надання доказів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В строк до 05.08.2025р. учасникам справи надати до Господарського суду Дніпропетровської області усі наявні докази (стаття 73 Господарського процесуального кодексу України) щодо власної правової позиції, що стосуються предмету спору, в межах приписів ст.ст. 80, 165, 166, 167, 168 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувати:

1) 3 військової/частини № НОМЕР_1 Збройних Сил України (код ЄДРПОУ 08314614) (район відповідальності оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) інформацію про те чи здійснювалась та з яких підстав акредитація журналістської діяльності позаштатного журналіста медіа "Акценти" - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , редакційне посвідчення НОМЕР_4, прескарта № НОМЕР_3 , - як первісного розповсюджувача інформації під час воєнного стану) безпосередньо у "ЧЕРВОНІЙ" (згідно з Наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 03.03.2022 року, №73) зоні ведення бойових дій в районі залізничних станцій "Запоріжжя-Вантажне" та "Янцеве" Запорізького району Запорізької області та територія, розташована вздовж залізничних колій Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" і автомобільної траси "Запоріжжя-Донецьк" ((які є теоретично є територією, що використовується для можливого завантаження та розвантаження озброєння та військової техніки (під час використання їх військами)).

2) З Запорізької обласної військової адміністрації (код ЄДРПОУ 00022504; адреса: 69107, м.Запоріжжя, проспект Соборний, 164, т.: 0676122262. E-mail. adm@zoda.gov.ua.): чи здійснювалась та з яких підстав акредитація журналістської діяльності позаштатного журналіста медіа "Акценти" - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , редакційне посвідчення НОМЕР_4, прескарта № НОМЕР_3 , - як первісного розповсюджувача інформації під час воєнного стану) безпосередньо у "ЧЕРВОНІЙ" (згідно з Наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 03.03.2022 року, №73) зоні ведення бойових дій в районі залізничних станцій "Запоріжжя-Вантажне" та "Янцеве" Запорізького району Запорізької області та територія, розташована вздовж залізничних колій Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" і автомобільної траси "Запоріжжя-Донецьк" ((які є теоретично є територією, що використовується для можливого завантаження та розвантаження озброєння та військової техніки (під час використання їх військами)).

Визнати обов'язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв'язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько

Попередній документ
129025610
Наступний документ
129025612
Інформація про рішення:
№ рішення: 129025611
№ справи: 904/1341/25
Дата рішення: 21.07.2025
Дата публікації: 24.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.10.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: стягнення 91 062 грн. 50 коп.
Розклад засідань:
26.08.2025 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
в/ч А1314
Державне спеціалізоване господарське підприємство "ЛІСИ УКРАЇНИ"
Запорізька обласна державна адміністрація
Служба розвитку та відновлення інфраструктури у Запорізькій області
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
відповідач в особі:
Акціонерне товариство "Укрзалізниця"
АТ "Українська залізниця в "особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
ДЕРЖАВНА ЕКОЛОГІЧНА ІНСПЕКЦІЯ ПІВДЕННОГО ОКРУГУ (Запорізька та Херсонська області)
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області)
ДЕРЖАВНА ЕКОЛОГІЧНА ІНСПЕКЦІЯ ПІВДЕННОГО ОКРУГУ (Запорізька та Херсонська області)
представник апелянта:
Шмаков Іван Вікторович
представник відповідача:
Губорєва Яна Анатоліївна
представник позивача:
Остапенко Ольга Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ