Ухвала від 22.07.2025 по справі 910/11390/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" липня 2025 р. Справа№ 910/11390/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 22.07.2025,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 10.02.2025

у справі №910/11390/23 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд"

арбітражного керуючого Носенко Т.С.

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_1

про покладення солідарної відповідальності на колишніх директорів боржника

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація

інформаційних технологій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2025у справі № 910/11390/20, розгляд справи призначено на 22.07.2025.

В судове засідання з'явились представники скаржників, кредитора та арбітражний керуючий Носенко Т.

Присутні представники сторін надали пояснення по суті спору.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує перерву розгляді справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи, з метою дослідження доводів учасників справи.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 до 23 вересня 2025 року о 15 год 30 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.

2. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко

Попередній документ
129025351
Наступний документ
129025353
Інформація про рішення:
№ рішення: 129025352
№ справи: 910/11390/20
Дата рішення: 22.07.2025
Дата публікації: 24.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.11.2025)
Дата надходження: 19.03.2025
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
16.01.2026 09:33 Господарський суд міста Києва
16.01.2026 09:33 Господарський суд міста Києва
16.01.2026 09:33 Господарський суд міста Києва
16.01.2026 09:33 Господарський суд міста Києва
16.01.2026 09:33 Господарський суд міста Києва
16.01.2026 09:33 Господарський суд міста Києва
16.01.2026 09:33 Господарський суд міста Києва
16.01.2026 09:33 Господарський суд міста Києва
16.01.2026 09:33 Господарський суд міста Києва
21.09.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
27.01.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
26.04.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
01.11.2021 09:40 Господарський суд міста Києва
20.12.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
22.12.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
24.01.2022 09:05 Господарський суд міста Києва
14.03.2022 09:20 Господарський суд міста Києва
22.08.2022 09:30 Господарський суд міста Києва
10.10.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
13.03.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
13.03.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
03.04.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
03.04.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
08.05.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
05.06.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
05.06.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
14.06.2023 12:55 Господарський суд міста Києва
24.07.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
02.08.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
23.08.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
18.09.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
27.09.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
30.10.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
06.11.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
13.11.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
20.11.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
16.09.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
11.11.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
23.12.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
27.05.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2025 15:45 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
09.02.2026 12:20 Господарський суд міста Києва
10.03.2026 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ГРЕК Б М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
СТАНІК С Р
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
відповідач (боржник):
Acting Ptoject Investments s.r.o.
Acting Project INVESTments s.r.o.
Багатопрофільне підприємство "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
Пісня Андрій Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солтрейд"
за участю:
АК Носенко Тетяна Сергіївна
Арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович
Левченко Василь Миколайович
Ляшко Олександр Віталійович
АК Носенко Тетяна Сергіївна
Арбітражний керуючий Шкіптан Денис Васильович
заявник:
АК Чалаплюк С.В.
Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»
Державна податкова служба України Головне управління ДПС у м.Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солтрейд"
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Вашкулат Віктор Володимирович
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Держ.експортно-імпортний банк України"
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солтрейд"
представник:
БОГОМАЗОВ ПАВЛО СЕРГІЙОВИЧ
представник заявника:
Головіна Оксана Іванівна
представник скаржника:
Мацко Максим Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В