вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"22" липня 2025 р. Справа№ 911/2999/21 (911/1068/24)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Сотнікова С.В.
Козир Т.П.
за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.
за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 22.07.2025,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ Транс"
на рішення Господарського суду Київської області
від 16.04.2025
у справі №911/2999/21 (911/1068/24) (суддя С.Ю. Наріжний)
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Финагро" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника О.Ю.
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ Транс"
про визнання недійсними договорів
у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2999/21
за заявою Головного управління ДПС у Київській області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Финагро"
про банкрутство
Рішенням Господарського суду Київської області від 16.04.2025 позов задоволено повністю, а саме:
- визнано недійсним Договір безповоротної фінансової допомоги №1207/7/16 від 12.07.2016 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Финагро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Північтранс" .
визнано недійсним Договір безповоротної фінансової допомоги №1608/8/16 від 16.08.2016 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Финагро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Північтранс" ;
- присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ Транс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Финагро" грошові кошти в розмірі 2772000 (два мільйони сімсот сімдесят дві тисячі) грн 00 коп;
- присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ Транс в дохід Державного бюджету України 47636 (сорок сім тисяч шістсот тридцять шість) грн 00 коп. судового збору.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Північ Транс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025, справу №911/2999/21 (911/1068/24), передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Доманська М.Л., Козир Т.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2025 витребувано справу № 911/2999/21 (911/1068/24) у Господарського суду міста Києва, відкладено вирішення питань пов'язаних з рухом апеляційної скарги до надходження справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.
28.05.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 91/2999/21 (911/1068/24).
У зв?язку з перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці і неможливістю вирішення питання щодо руху апеляційної скарги, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ Транс" на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2025 у справі №911/2999/21 (911/1068/24) передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Козир Т.П., Сотніков С.В., у зв?язку з чим справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.
При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить:
- рішення Господарського суду Київської області від 16 квітня 2025 по справі №911/2999/21 (911/1068/24) скасувати повністю та ухвалити нове, яким в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Финагро" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника О.Ю. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ ТРАНС" відмовити в повному обсязі;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Финагро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ ТРАНС" (65025, Одеська обл., м. Одеса, Старокиївської дороги 21 км; код ЄДРПОУ 05523553) понесені судові витрати, у тому числі витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 прийнято справу № 911/2999/21 (911/1068/24) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ Транс" на рішення Господарського суду Київської області від16.04.2025 до провадження визначеним складом суду: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Козир Т.П., Сотніков С.В. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ Транс" залишити без руху, надано право протягом 10 днів усунути недоліки апеляційної скарги, надавши докази сплати судового збору в розмірі 57 163,20 грн.
12.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ Транс" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучена платіжна інструкція кредитового переказу коштів від 10.06.2025 № TR00066741, згідно якої скаржником сплачено судовий збір в сумі 57 163, 20 грн.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно з ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 911/2999/21 (911/1068/24) за Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ Транс" на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2025, розгляд справи призначено на 22.07.2025.
08.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшла заява про участь в судовому засіданні, яке призначено на 22.07.2025 о 15:15 год. у справі № 911/2999/21 (911/1068/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 клопотання арбітражного керуючого Різник Олександра Юрійовича про участь у судовому засіданні, яке призначено на 22.07.2025 об 15 год. 15 хв у справі №911/2999/21 (911/1068/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено.
22.07.2025 через підсистему «Електронний суд» від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
В судове засідання 22.07.2025 з'явився в режимі відеоконференції арбітражний керуючий Різник О.Ю.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").
Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.
Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує ухвалу про відкладення розгляду справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з метою дослідження доводів апеляційної скарги, у зв'язку з чим розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.
За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Відкласти розгляд справи № 911/2999/21 (911/1068/24) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ Транс" на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2025 до 23 вересня 2025 року о 15 год 45 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 09, 2-й поверх.
2. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді С.В. Сотніков
Т.П. Козир