Справа № 2-1517/11
21 жовтня 2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Трофимової Д.А.
при секретарі Гиря В.О.,
розглянув цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова Компанія “АХА Україна» до ОСОБА_1 , 3 особа -Акціонерна Страхова Компанія “ІНГО Україна», про відшкодування збитків в порядку регресу,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 15.08.2007 року між ЗАТ “СК “Український страховий альянс», правонаступником якого є АТ “СК “АХА Україна» та АКІБ “УкрСиббанк» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 1009370/05/21 від 15.08.2007 р.
13 серпня 2008 року о 12 год. 15 хв. на 38 км. а/д Київ-Харків, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу, автомобіля марки “Део», державний реєстраційний номер “ НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу, автомобіля марки “Шкода», державний реєстраційний номер “ НОМЕР_2 », що належить АКІБ “УкрСиббанк».
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу “Шкода», державний реєстраційний номер “ НОМЕР_2 » було завдано механічних ушкоджень, що підтверджується довідкою ВДАІ про перелік пошкоджень та звітом спеціаліста авто-товарознавчого дослідження № 8/24 від 14.08.2008 р., відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку.
Згідно звіту спеціаліста товарознавчого дослідження від 14.08.2008 року, матеріальні збитки спричинені страхувальнику транспортного засобу “Шкода», державний реєстраційний номер “ НОМЕР_2 » та платіжного доручення №0001740526 від 19.08.2008 року склали 34 351 грн. 11 коп.
Виконуючи взяті на себе зобов'язання по договору страхування, на підставі розрахунку суми страхового відшкодування плюс витрати на експертизу в розмірі 400 грн. позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 34 751,11 грн.
Постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2008 року по адміністративній справі № 3-19224/08, дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, чим він скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму відшкодування в порядку регресу у розмірі 34 751,11 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, зазначивши, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, в разі неявки відповідача в судове засідання просить постановити заочне рішення.
Відповідач та його представник у судове засідання також не з'явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. У зв'язку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за заявою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник 3 особи в судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Тому суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін, їх представників, представника 3 особи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування» від 7 березня 1996 року N 85/96-ВР до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
З копії договору серія КБ № 1009370/05/21 від 15.08.2007 року вбачається, що між ЗАТ “СК “Український страховий альянс», правонаступником якого є АТ “СК “АХА Україна» та АКІБ “УкрСиббанк» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 1009370/05/21 від 15.08.2007 р., за яким страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в порядку і на умовах, визначених цим договором, правилами та чинним законодавством України, а страхувальник зобов'язується сплатити страхову премію у визначений цим договором термін та виконувати інші умови цього договору. Позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу, а саме, автомобіля SKODA OKTAVIA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2008 року, було встановлено факт скоєння ДТП та порушення Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1 . Останнього було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
Вказана дорожньо-транспортна пригода відповідно до норм чинного законодавства України визнана страховою, про що 23.09.2008р. було складено страховий акт № 9049/08/05/17 та проведено розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику. Збиток розрахований відповідно до умов договору страхування, про визначення вартості матеріальних збитків від 14.08.2008р., наданого спеціалістом-автотовароведом ОСОБА_3 .
Відповідно страхового акту № 9049/08/05/17 від 23.09.2008 року за договором страхування наземного транспортну була визначена сума до виплати у розмірі 34 351,11 грн.
02.09.2008р. та 29.09.2008р. позивач на підставі заяви страхувальника виплатив загальну суму страхового відшкодування у розмірі 34 751,11 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 8820, № 10056.
Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума відшкодування в порядку регресу у розмірі 34 751 грн. 11 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.
Оскільки позов задовольняється, то з відповідача необхідно стягнути і сплачене позивачем держмито у розмірі 347,51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування» від 7 березня 1996 року N 85/96-ВР, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства “Страхова Компанія “АХА Україна» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова Компанія “АХА Україна» суму відшкодування в порядку регресу у розмірі 34 751 (тридцять чотири тисячі сімсот п'ятдесят одна) грн. 11 копійок, державне мито у розмірі 347 (триста сорок сім) грн. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя