Дело № 1 - 488/11
12 октября 2011 года Шевченковский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье
дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожья, русского, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого:
1) 01.07.1998г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 17.02.2001г. по отбытии срока наказания;
2) 09.10.2001г. Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 229-6 ч. 1, 45 УК Украины к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
3) 07.06.2002г. Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 185 ч. 5, 309 ч. 2, 70, 71 УК Украины к 8 годам лишения свободы. Освобожден 18.03.2010г. по отбытии срока наказания;
4) 31.08.2010г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
5) 14.04.2011г. Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины ко вновь назначенному наказанию полностью присоединен неотбытый срок - 2 года лишения свободы по приговору Хортицкого районного суда г. Запорожья от 31.08.2010г. и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. Приговор вступил в силу 27.07.2011 года;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
22 января 2011 года примерно в 12.00 часов ОСОБА_5 , находясь возле развилки трассы «Харьков-Симферополь», расположенной в Коммунарском районе г. Запорожья, у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно, незаконно без цели сбыта, путем покупки за 50 грн. повторно приобрел особо опасное наркотическое средство -ацетилированный опий весом 0.035 г в пересчете на сухое вещество, которое он умышленно незаконно без цели сбыта на общественном транспорте повторно перевез до остановки «Амстор», расположенной по ул. Чаривной г. Запорожья, и умышленно повторно без цели сбыта хранил при себе, и которое в этот же день, 22.01.2011г. примерно в 13.30 часов было у него обнаружено и изъято сотрудниками милиции при его задержании возле школы № 93 по ул. Полякова в г. Запорожье.
Подсудимый ОСОБА_5 вину свою признал полностью, и пояснил, что 22.01.2011г. решил употребить наркотическое средство -«ширку». С этой целью, примерно в 12.00 часов, возле развилки трассы «Харьков-Симферополь», расположенной на территории Коммунарского района г. Запорожья, он встретил парня славянской национальности, который продал ему за 50 грн. одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, в котором находилось наркотическое средство -ацетилированый опий объемом 1 мл. Наркотическое средство приобрел для личного употребления и решил направиться на территорию Шевченковского района г. Запорожья для поиска работы, т.к. нигде не работает. Пешком дошел до остановки общественного транспорта «Восточная», сел в маршрутное такси № 9, вышел из такси на ООТ «Амстор'и отправился на ул. Полякова искать работу. Проходя мимо школы № 93, расположенной на этой же улице, примерно в 13.30 часов к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками милиции, попросили предъявить документы. После пригласили двух понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр. В ходе досмотра в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят приобретенный им одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, в котором находилось приобретенное им наркотическое средство «ширка'объемом 1 мл. Были составлены и подписаны протоколы.
Согласно заключению эксперта № 222 от 01.02.2011г. «представленная на экспертизу жидкость темно-коричневого цвета объемом 0.8 мл (объем данной жидкости, представленной на первоначальное исследование, составлял 1.0 мл -согласно заключения специалиста № 329 от 25.01.2011г.) содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого составляет 0.028 г в пересчете на сухое вещество. В данной жидкости, объем которой при поступлении на первоначальное исследование составлял 1.0 мл, масса опия ацетилированного в пересчете на сухое вещество, составляла 0.035 г (согласно заключения специалиста № 329 от 25.01.2011г.). На представленных на экспертизу: фрагменте материи белого цвета с наслоениями вещества серого цвета и фрагменте материи черного цвета обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного»- / л.д. 23-24/.
По сообщению КУ «Областной клинический наркологический диспансер»№ 390 от 03.02.2011г. ОСОБА_5 состоял на диспансерном учете с 20.04.2002г. по 20.03.2004г. с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов. Синдром зависимости от опиатов. Снят с учета по выезду (л.д. 68).
Другие доказательства в соответствии со ст.ст. 299, 300, 301-1 УПК Украины не исследовались.
Действия ОСОБА_5 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное без цели сбыта приобретение, перевозка и хранение наркотического средства, совершенные повторно.
На досудебном следствии по настоящему делу проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость производства которой составляет 257 грн. 76 коп., в т.ч. НДС -42 грн. 96 коп. (л.д. 22).
Согласно п. 2 ст. 91 УПК Украины судебные издержки состоят из сумм, израсходованных на хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств.
Учитывая, что экспертиза проводилась экспертом в порядке служебного задания, и, что экспертом не представлен полный расчет расходов, затраченных именно на исследование вещественных доказательств, их хранение и пересылку, не указано начало и окончание времени, в течение которого проводилась экспертиза, суд считает возможным указанную сумму судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 93 УПК Украины принять на счет государства.
При определении меры наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 65 -67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления и личность подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, поэтому, хотя он и чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным по ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины назначенное настоящим приговором наказание поглотить наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Запорожья от 14.04.2011года и окончательно по совокупности преступлений назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 01 февраля 2011 года.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей.
Вещественные доказательство по делу: одноразовый медицинский шприц емкостью 5.0 мл с особо опасным наркотическим средством объемом 1.0 мл, два фрагмента материи белого и черного цвета с микроколичествами опия ацетилированного, хранящиеся в камере хранения Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья