Дело № 0827/1 - 552/11
04 октября 2011 года Шевченковский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье
дело по обвинению ОСОБА_5 , 14.12.1974 года рождения, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, разведенного, имеющего сына - ОСОБА_6 , 12.07.2003 года рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого:
1) 01.07.2004г. Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 185 ч. 2, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
2) 26.12.2004г. Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 309 ч. 1, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Шевченковского районного суда г. Запорожья от 17.03.2005г. на основании ст.ст. 411, 413 УК Украины назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы;
3) 11.05.2005г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 187 ч. 1, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 16.11.2007г. по постановлению Запорожского районного суда Запорожской области от 08.11.2007г. на основании ст. 81 УК Украины условно досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 10 дней;
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.ч. 2, 3 УК Украины,
09 февраля 2011 года примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_5 , находясь в маршрутном такси № 9, в пути следования по Шевченковскому району г. Запорожья, имея умысел на кражу чужого имущества, из кармана куртки гражданки ОСОБА_7 повторно тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 5530»в корпусе бело-розового цвета, имей 35830433315262 стоимостью 1564 грн. с имеющейся в нем сим-картой оператора «Лайф»№ НОМЕР_1 стоимостью 15 грн., а всего имущества на общую сумму 1579 грн., принадлежащего ОСОБА_7
13 февраля 2011 года примерно в 13 часов 30 минут ОСОБА_5 , находясь в маршрутном такси № 9, в пути следования по Шевченковскому району г. Запорожья, имея умысел на кражу чужого имущества, из сумки гражданки ОСОБА_8 повторно тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг GT - B5620»в корпусе черного цвета, имей 358580032260985 стоимостью 1000 грн. с имеющейся в нем сим-картой оператора «МТС»№ НОМЕР_2 не имеющей ценности.
23 февраля 2011 года примерно в 18 часов 20 минут ОСОБА_5 , находясь в маршрутном такси № 72, в пути следования по Шевченковскому району г. Запорожья, имея умысел на кражу чужого имущества, из сумки гражданки ОСОБА_9 повторно тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа 6700»в корпусе черно-розового цвета, имей 355364045143543 стоимостью 1833 грн. 30 коп. с имеющейся в нем сим-картой оператора «МТС»№ НОМЕР_3 не имеющей ценности.
27 февраля 2011 года примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_5 , имея умысел на кражу чужого имущества, из стоящего возле дома № 127 по ул. Чаривной г. Запорожья автомобиля ВАЗ-2107, регистрационный номер НОМЕР_4 , повторно тайно похитил автомагнитолу «Пионер'стоимостью 500 грн., принадлежащую ОСОБА_10
28 февраля 2011 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_5 , находясь в помещении аптеки «Благодия», расположенной по ул. 8 марта, 58 г. Запорожья, имея умысел на кражу чужого имущества, из сумки гражданки ОСОБА_11 повторно тайно похитил мобильный телефон «Самсунг GT-B5722»в корпусе коричневого цвета, имей НОМЕР_5 стоимостью 1245 грн. с имеющейся в нем сим-картой оператора «МТС»№ НОМЕР_6 не имеющей ценности, а также сим-картой оператора «Киевстар» № НОМЕР_7 , стоимостью 120 грн., и картой памяти на 2 ГБ стоимостью 89 грн., а всего имущества на общую сумму 1454 грн., принадлежащего ОСОБА_11
01 марта 2011 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_5 , находясь в детской поликлинике № 3, расположенной по ул. Авраменко, 14-А а г. Запорожье, имея умысел на кражу чужого имущества, путем свободного доступа проник в кабинет № 10, откуда повторно тайно похитил: принадлежащий ОСОБА_12 кошелек, не представляющий для нее ценности с находившимися в нем деньгами в сумме 100 грн., а также кошелек стоимостью 60 грн., в котором находились деньги в сумме 70 грн., а всего имущества на сумму 130 грн., принадлежащего ОСОБА_13
04 марта 2011 года примерно в 18.00 часов ОСОБА_5 , находясь возле киоска «Шаурма», расположенного рядом с территорией 6-ой ГКБ по ул. Победы, 34 г. Запорожья, имея умысел на кражу чужого имущества, из сумки рядом стоящей ОСОБА_14 повторно тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 2600»в корпусе серого цвета, имей 353774008658281, стоимостью 200 грн.
09 марта 2011 года примерно в 18 часов 30 минут ОСОБА_5 , находясь в маршрутном такси № 89, в пути следования по Шевченковскому району г. Запорожья, имея умысел на кражу чужого имущества, из кармана куртки гражданки ОСОБА_15 повторно тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа 2330»в корпусе черного цвета, имей НОМЕР_8 стоимостью 360 грн.
Допрошенный на досудебном следствии как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, ОСОБА_5 вину свою по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений, признавал полностью. В первых судебных заседаниях подсудимый ОСОБА_5 по всем эпизодам виновным себя не признавал, ссылаясь на то, что он боялся ответственности за совершенные преступления, поэтому оговорил работников милиции, которые якобы оказывали на него давление, в последних судебных заседаниях подсудимый ОСОБА_5 по всем эпизодам вменяемых ему преступлений, вину свою признал полностью.
На досудебном следствии и в последних судебных заседаниях после допроса ряда работников милиции ОСОБА_5 вину свою признал полностью, подробно пояснив обстоятельства, при которых он совершил вышеизложенные преступления.
Так, подсудимый ОСОБА_5 пояснил, что 09.02.2011г. после обеда он находился в маршрутном такси № 9, ехал в Шевченковский район. На одной из остановок в салон вошла девушка, которая разговаривала по мобильному телефону и, закончив разговор, она положила телефон в правый карман куртки и прошла в салон. Заметив, куда девушка положила мобильный телефон, он решил его похитить. Для этого он стал продвигаться к ней. Девушка стояла в начале салона и, приблизившись к ней, он стал сзади. В маршрутном такси было много людей и все, продвигаясь к выходу, толкались. В один из таких моментов, он незаметно просунул руку к ней в карман куртки и вытянул телефон. После чего, на ближайшей остановке вышел из маршрутки. Отойдя на расстояние, отключил телефон, выбросил сим карту. Это был мобильный телефон «Нокиа'в корпусе белого цвета с розовыми разводами. В тот же вечер он продал этот телефон на рынке «Анголенко», в торговом киоске за 500 грн.
13.02.2011г. после обеда он ехал также в маршрутном такси № 9 в Шевченковский район. Пройдя в середину салона, остановился рядом с молодой девушкой, которая держала в руках сумку. Он стал рядом с ней и решил похитить из ее сумки кошелек или мобильный телефон. Для этого попробовал незаметно расстегнуть молнию на сумке. Застежка поддалась и, просунув руку в сумку, нащупал телефон. Незаметно для девушки, вытянул его. Положив телефон к себе в карман, стал продвигаться по салону к выходу. Выйдя на ближайшей остановке, отключил телефон, выбросил сим карту. Это был телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. В тот же день продал телефон на рынке «Анголенко'за 500 грн.
Далее, 23.02.2011г. в вечернее время он также ехал в маршрутном такси в Шевченковский район. На одной из остановок в салон маршрутки зашла молодая девушка, которая стала продвигаться вглубь. В руках она держала сумку. Заметив это, он решил похитить кошелек или телефон. Поравнявшись с ней, стал сзади и незаметно открыл сумку. В салоне было много люде, и его движения никто не заметил. Пошарив в сумке, в карманчике почувствовал мобильный телефон и вытянул его. После чего стал быстро продвигаться к выходу. Выйдя на остановке, выключил телефон, выбросил сим карту и карту памяти. Это был телефон марки «Нокиа'в корпусе черного цвета с розовым. На следующее утро этот телефон он продал за 300 грн. на рынке «Анголенко».
27.02.2011г. он находился возле остановки «Заводская'и заметил, как во двор дома № 127 по Чаривной в г. Запорожье направился автомобиль ВАЗ-21097 и остановился на обочине дороги перед парикмахерской. Он видел, что водитель пошел в парикмахерскую и какое-то время не выходил. Он прошел за водителем к парикмахерской, и увидел, что водитель сидел в кресле и готовился к стрижке. После чего, он подошел к машине, с помощью складных ножниц вскрыл замок водительской двери. В салоне увидел автомагнитолу, вытащил ее, обрезал провода и быстро вышел из машины. Затем пошел на рынок «Меркурий», где в торговом ларьке по скупке и продажи мобильных телефонов и бытовой технике продал автомагнитолу за 180 грн.
28.02.2011г. он зашел в аптеку «Благодия», расположенной по ул. 8 Марта, чтобы купить шприцы. Находясь внутри аптеки, заметил женщину, которая стояла в зале и о чем-то увлеченно разговаривала с провизором. Она из сумки достала мобильный телефон, поговорила, а потом положила его во внешний карман сумки и далее разговаривала с провизором. В этот момент он решил похитить телефон, подошел ближе, и, делая вид, что рассматривает прилавок и ищет необходимые лекарства, воспользовавшись суматохой в торговом помещении, незаметно для женщины, вытянул из карманчика телефон. После этого вышел из аптеки и, отойдя на расстояние, отключил телефон, выбросил две сим карты и карту памяти. Это был дорогой телефон марки «Самсунг». Он продал его парню из ларька на рынке «Анголенко'за 600 грн.
01.03.2011г. он пришел в детскую поликлинику № 3. Пройдя по коридору, понял, что в поликлинике обед. В конце коридора услышал женские голоса и, пройдя мимо кабинета, где они раздавались, он открыл дверь кабинета № 10. Дверь была приоткрыта, войдя внутрь, увидел, что в кабинете никого нет. Слева в кабинете стоял шкаф, открыв его, увидел женскую сумку. Достав и открыв сумку, увидел кошелек коричневого цвета, который положил к себе в карман, а сумку поставил в шкаф. После этого увидел вторую сумку. Поставил ее на стул и внутри обнаружил кошелек темно-коричневого цвета, который также положил к себе в карман, а сумку поставил обратно в шкаф. После этого быстро покинул помещение поликлиники и, пройдя к гаражам, расположенным в 200 метрах от поликлиники, проверил содержимое кошельков. В одном были деньги в сумме 100 грн., в другом - в сумме 60 грн. Один кошелек он выбросил в траву у будки возле гаражей, а второй -в мусорный бак возле жилого дома.
04.03.2011г. в вечернее время он находился возле киоска по продаже шаурмы на остановке общественного транспорта «6 ГКБ'по ул. Победы. Стоя в очереди, перед собою он заметил девушку, одетую в черное пальто, которая достала из своей сумки кошелек и стала расплачиваться. При этом ее сумка не была закрыта. В этот момент он решил воспользоваться этим и похитить что-нибудь ценное из сумки девушки. Для чего он незаметно просунул руку в ее сумку, и похитил из нее мобильный телефон «Нокиа'в корпусе серого цвета, который впоследствии продал.
09.03.2011г. в вечернее время он ехал в маршрутном такси № 89 в Шевченковский район. На одной из остановок в маршрутку вошел молодой мужчина. Вскоре он стал разговаривать по мобильному телефону, чем и привлек внимание. Приметив, куда по окончанию разговора мужчина пожил телефон, он придвинулся к мужчине. Воспользовавшись, что в салоне было много людей, незаметно для мужчины, он просунул руку в карман куртки и вытянул телефон. После чего, обошел мужчину и продвинулся к выходу, а на ближайшей остановке вышел, отключил телефон, выбросил сим карту. Это был телефон марки «Нокиа'в корпусе черного цвета, который он продал на следующее утро парню на рынке «Анголенко'парню, которому он уже ранее продал два телефона.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность в содеянном в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_10 показал, что 27.02.2011г. примерно в 13.30 часов он приехал в парикмахерскую, расположенную в доме № 127 по ул. Чаривной г. Запорожья., Оставив примерно в 30-ти метрах свой автомобиль «ВАЗ-2107», регистрационный номер НОМЕР_4 , и закрыв замок, пошел стричься. Когда вернулся к машине, то обнаружил, что замок водительской двери взломан, а с передней панели пропала автомагнитола «Пионер'стоимостью 500 грн. Ущерб ему не возмещен.
Потерпешая ОСОБА_12 пояснила, что она вместе с ОСОБА_13 работают в детской поликлинике № 3, расположенной по ул. Авраменко г. Запорожья. 01.03.2011г. они находились на смене до 15.30 часов. Свои вещи оставили в шкафу кабинета № 10. После работы она вошла в магазин и на кассе обнаружила, что у нее из сумки пропал кошелек, в котором были деньги в сумме 100 грн.
Потерпешая ОСОБА_13 дала аналогичные показания, уточнив, что после работы ей позвонила ОСОБА_12 и сообщила, что у нее из сумки пропал кошелек, кражу которого она обнаружила, находясь в магазине. После этого она проверила свою сумку и обнаружила пропажу кошелька, в котором, находились деньги в сумме 70 грн. и кредитная карта «Индустриалбанка», на счету которой были деньги в сумме 10 грн.
Потерпевшая ОСОБА_14 пояснила, что 04.03.2011г. примерно в 17.45 часов она находилась на остановке общественного транспорта «6 ГКБ'по ул. Победы г. Запорожья, где ожидала свою подругу. С собой у нее была сумка черного цвета, в которой находился мобильный телефон «Нокиа 2600»и личные вещи. Стоя, решила в киоске купить шаурму. Кода заказ был готов, она достала из сумки кошелек и начала расплачиваться, при этом сумка осталась открытой. Расплатившись, она кошелек положила в сумку, отошла к остановке, где продолжала ожидать подругу. Затем она решила осуществить звонок, однако, открыв сумку, обнаружила, что нет мобильного телефона. Она поняла, что его украли. В результате ей причинен материальный ущерб на сумму 200 грн.
Потерпевшая ОСОБА_7 пояснила, что 09.02.2011г. примерно в 15.30 часов она ехала в маршрутном такси № 9 по направлению в Шевченковский район г. Запорожья. Сев в маршрутное такси, она закончила разговор и положила мобильный телефон в карман куртки. А выйдя на остановке «Заводская», обнаружила, что из правого кармана пропал ее мобильный телефон марки «Нокиа 5530»в корпусе бело-розового цвета стоимостью 1900 грн.
Потерпевшая ОСОБА_8 пояснила, что 13.02.2011г. примерно в 12.30 часов ехала в маршрутном такси № 9, следовавшего в Шевченковский район. При ней была сумка, в которой находился телефон марки «Самсунг Монте'в корпусе черного цвета, который она приобретала в июне 2010г. за 1580 грн. По выходу из маршрутке на остановке «Чаривная», она обнаружила, что застежка -молния на сумке расстегнута и в ней отсутствует мобильный телефон.
Потерпевшая ОСОБА_9 пояснила, что 23.02.2011г. она ехала в маршрутном такси № 72 по направлению в Шевченковский район. При ней находилась сумка, в которую она положила мобильный телефон марки «Нокиа 6700»в корпусе черно-розового цвета. Приобретала его 25.12.2010г. за 2000 грн. Выйдя на остановке «Чаривная, обнаружила, что из сумки пропал мобильный телефон.
Потерпевшая ОСОБА_11 пояснила, что 28.02.2011г. примерно в 10.00 часов находилась в аптеке «Благодия», расположенной по ул. 8 Марта, 58. При ней была сумка, в которую она положила мобильный телефон после того, как поговорила. Телефон она положила в карман сумки и не закрыла ее. В аптеке было много покупателей, она приехала туда по своей работе, т.к. работает региональным менеджером. Спустя какое-то время обнаружила, что из кармана сумки пропал ее мобильный телефон марки «Самсунг'в корпусе коричневого цвета на две сим карты, который она покупала в 2010г. за 2445 грн.
Потерпевший ОСОБА_15 пояснил, что 09.03.2011г. примерно в 19.00 часов ехал в маршрутном такси № 89 по направлению от ООТ «3-й Шевченковский микрорайон'до остановки «Уральские казармы». Зайдя в маршрутку, он разговаривал по мобильному телефону марки «Нокиа 2330»в корпусе черного цвета, который приобретал как бывший в употреблении за 450 грн. Поговорив, телефон положил в правый карман куртки. А выйдя на остановке, обнаружил пропажу телефона.
Свидетель ОСОБА_16 пояснил, что 27.02.2011г. примерно в 15.00 часов он, находясь в своем ларьке, расположенном на рынке «Меркурий в Шевченковском районе г. Запорожья купил у ОСОБА_5 автомагнитолу «Пионер'за 300 грн.
Свидетель ОСОБА_17 пояснил, что в начале марта 2011 года в дневное время он находился в своем киоске, расположенном на территории «Крытого рынка». К нему подошел парень и предложил купить мобильный телефон «Нокиа 2600». Так как телефон был в нормальном состоянии, он купил его у парня за 150 грн. и выставил на продажу. 30.03.2011г. этот телефон у него был изъят работниками милиции.
Свидетель ОСОБА_18 , оперуполномоченный Орджоникидзевского РО ЗГУ, пояснил, что ОСОБА_5 показания о совершенной им 04.03.2011г. краже мобильного телефона давал добровольно, написал явку с повинной.
Свидетели ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , оперуполномоченные УР Шевченковского РО ЗГУ пояснили, что ОСОБА_5 после задержания давал пояснения о совершенных им кражах добровольно. Поэтому не было никакого смысла применять к нему какое-либо насилие.
Из показаний свидетелей ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , оглашенными и исследованными в судебном заседании, явка которых в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК Украины не возможна, видно, что они работают продавцами-консультантами в торговых ларьках, расположенных на рынке «Анголенко в г Запорожье. ОСОБА_23 трижды покупал у ОСОБА_5 мобильные телефоны: 13.02.2011г. -« ОСОБА_25 500 грн.; 28.02.2011г. -«Самсунг ДТ-В5722»за 600 грн.; в начале марта -«Нокиа 2330»за 150 грн. Последний был изъят у него работниками милиции. ОСОБА_24 купил у ОСОБА_5 три мобильных телефона: 09.02.2011г. - «Нокиа 5530»за 500 грн.; через неделю - «Нокиа 6700»за 300 грн. (т. 2, л.д. 103, 109).
Согласно заключениям эксперта № 173 от 15.02.2011 года, № 244 от 02.03.2011 года, № 255 от 11.03.2011 года остаточная стоимость мобильного телефона марки «Нокиа 5530», приобретенного в сентябре 2010 года, на момент совершения преступления, а именно на 09.02.2011 года в среднем составляет 1564 грн.; остаточная стоимость мобильного телефона «Нокиа 6700»в корпусе черного цвета с розовой окантовкой, приобретенного 25.12.2010 года, на момент совершения преступления, а именно на 23.02.2011 года составляет 1833 грн. 30 коп.; остаточная стоимость мобильного телефона марки «Самсунг», модель «В 5722»на момент совершения преступления, на 28 февраля 2011 года в среднем составляет 1245 грн. (т. 2, л.д. 40-41, 67-68, 85-86).
Из заключения экспертного исследования № 313 от 17.03.2011 года остаточная стоимость мобильного телефона марки «Нокиа 2330»в корпусе черного цвета, с учетом износа, на момент похищения, т.е. на 09.03.2011 года в среднем составляет 360 грн. (т. 2, л.д. 94-95).
Согласно сообщениям № 667 от 18.03.2011г. и № 889 от 16.03.2011г. ОСОБА_5 состоит на диспансерном учете в КУ «Областной клинический наркологический диспансер'с 01.10.2001 года с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления опиатов и метамфетаминов. Синдром зависимости от опиатов и метамфетаминов. На учете в КУ «Областная психиатрическая больница» не состоит. С 1995 по 2001г.г. неоднократно лечился стационарно с диагнозом: «Синдром зависимости вследствие употребления опиатов»(т. 1, л.д. 79, 80).
Кроме того вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании: протоколами осмотра места происшествия, фототаблицами к ним (т. 1, л.д. 18-19, 20-21, 36-38, т. 2, л.д. 71-72, 92, т. 3, л.д. 20-22); справкой о стоимости похищенного (т. 1, л.д. 25); протоколами очной ставки (т. 1, л.д. 32-33, т. 2, л.д. 104-105, т. 3, л.д. 36-37); протоколом предъявления предмета для опознания (т. 1, л.д. 49); протоколами осмотра (т. 3, л.д. 14, 15-17); постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств (т. 1, л.д. 50, т. 2, л.д. 96, 120, т. 3, л.д. 18, 43); расписками (т. 1, л.д. 51, т. 2, л.д. 97, т. 3, л.д. 19); протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_5 и фототаблицами к нему (т. 1, л.д. 52-57, т. 2, л.д. 115-118, т. 3, л.д. 40-41); протоколом явки с повинной (т. 3, л.д. 11); другими материалами дела.
Анализируя в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, в основной своей сути не противоречащими друг другу и ложит их в основу обвинения подсудимому.
За достоверные и правдивые суд принимает показания ОСОБА_5 на досудебном следствии и в последних судебных заседаниях, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и с материалами дела. Да и сам подсудимый в судебном заседании после допроса свидетелей: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 пояснил, что он, боясь уголовной ответственности, в первых судебных заседаниях вину в совершении краж стал не признавать, оговорил работников милиции неосознанно, все вмененные ему преступления совершил он.
Между тем, давать угодные ему показания, суд считает правом подсудимого и способом его защиты с целью уйти от ответственности за содеянное.
Действия ОСОБА_5 по эпизоду от 01.03.2011г. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение, совершенная повторно; по всем остальным эпизодам подлежат квалификации по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
По делу на досудебном следствии к подсудимому потерпевшими заявлены гражданские иски: ОСОБА_10 - на сумму 960 грн.; ОСОБА_12 -на сумму 100 грн.; ОСОБА_13 -на сумму 140 грн.; ОСОБА_7 -на сумму 1915 грн.; ОСОБА_8 -на сумму 1000 грн.; ОСОБА_9 -на сумму 2000 грн.; ОСОБА_11 - на сумму 2654 грн.; ОСОБА_15 -на сумму 300 грн.
В период досудебного и судебного следствия материальный ущерб полностью возмещен потерпевшим: ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 полностью.
Подсудимый оставшиеся заявленные к нему иски полностью признает.
Учитывая, что материальный ущерб потерпевшим причинен преступными действиями подсудимого, заявленные иски подлежат удовлетворению в полном объеме.
На досудебном следствии по делу проведены 3 судебно-товароведческие экспертизы, стоимость производства которых составляет соответственно: 154 грн. 80 коп., в т.ч. НДС - 25 грн. 80 коп. и две - по 168 грн. 84 коп. каждая, в т.ч. НДС 28 грн. 14 коп. и одно экспертного исследование, стоимость производства которого составила 225 грн. 12 коп., в т.ч. НДС 37 грн. 52 коп. (т. 2, л.д. 39, 66, 84, 93).
Согласно п. 2 ст. 91 УПК Украины судебные издержки состоят из сумм, израсходованных на хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств.
Учитывая, что все экспертизы проводилась экспертами в порядке служебного задания, в рабочее время, и, что ни одним из экспертов не представлен полный расчет расходов, затраченных именно на исследование вещественных доказательств, их хранение и пересылку, суд считает возможным указанную сумму судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 93 УПК Украины принять на счет государства.
При определении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 65-67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им ряда средней тяжести и одного тяжкого преступлений и личность подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, поэтому, хотя он и удовлетворительно характеризуется, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Вместе с тем, суд считает возможным назначить ОСОБА_5 по единственному эпизоду кражи с проникновением в иное помещение минимальную меру наказания, предусмотренную ч. 3 ст. 185 УК Украины, учитывая небольшую сумму похищенного, частичное возмещение ущерба, имеет малолетнего ребенка, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным по ст. 185 ч.ч. 2, 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ст. 185 ч. 2 УК Украины - сроком на два года шесть месяцев; по ст. 185 ч. 3 УК Украины - сроком на три года.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы сроком на три года в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 10 марта 2011 года согласно протоколу задержания.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба в пользу: ОСОБА_10 - 960 (девятьсот шестьдесят) грн.; Демецкой Лилии Викторовны -100 (сто) грн.; Соболь Юлии Николаевны -1915 (одну тысячу девятьсот пятнадцать) грн.; ОСОБА_8 - 1000 (одну тысячу) грн.; Закурдаевой Нины Филипповны -2654 (две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) грн.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся до решения суда у потерпевших: кошелек коричневого цвета у ОСОБА_12 ; мобильный телефон «Нокиа 2330»в корпусе черного цвета, имей НОМЕР_8 у ОСОБА_15 ; мобильный телефон «Нокиа 2600»в корпусе серого цвета, имей 353774008658281 у ОСОБА_14 , - оставить последним по принадлежности; диск с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 , хранящийся при деле, оставить там же; ДВД диск с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 , хранящийся в СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, после вступления приговора в законную силу, оставить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья