Справа №0827/3-2723/11
20 серпня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Скворцово Вільняського району Запорізької області, не працюючої, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками ч.1 ст. 184 КУпАП, -
16.08.2011 року приблизно 18:00 год. на перегоні Запоріжжя 1- Запоріжжя Вантажне неповнолітній ОСОБА_2 , 2001 року народження, накладав сторонні предмети на залізничну колію.
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи -як вбачається із змісту протоколу місце, час вчинення адміністративного правопорушення не зазначені.
У разі, якщо все ж таки в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, то в протоколі повинно бути зазначено, в чому саме полягає її ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, тобто відсутня об'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення.
Наявні недоліки та розбіжності позбавляють суд вирішити питання стосовно розгляду справи по суті, що потребує повернення даної справи на доопрацювання в ЛВ на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці.
При виявленні недоліків в протоколі чи інших матеріалах, які перешкоджають або роблять неможливим об'єктивне розслідування справи, особа, що проводить підготовку до його розгляду, повертає ці матеріали органу, що порушив адміністративне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 184 КУпАП повернути в ЛВ на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Тютюник