№ 0827/6-255/11
26 серпня 2011 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк'про заміну стягувача у виконавчому провадженні
ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
В заяві зазначено, що 19 серпня 2009 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу було вчинено виконавчий напис № 2564 на договорі іпотеки № PML-201\052\2005 від 20.09.2005 року, посвідченому 20.09.2005 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , для задоволення вимог ПАТ «ОТП Банк'на загальну суму 283 304,46 грн.
08.09.2010 року Шевченківським ВДВС на підставі виконавчого запису № 2564 від 19.08.2009 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
20.09.2010 року підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області на підставі постанови про прийняття до виконання виконавчого провадження, прийняв до виконання зазначене виконавче провадження.
26.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк'та ТОВ «ОТП Факторинг Україна'було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги.
Згідно вищезазначеними договорами Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк'відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна'прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-201\052\2005 від 20.09.2005 року, та договором застави № PML-201\052\2005 року в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цими договорами (включаючи право звернення стягнення на предмет застави).
Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права ПАТ «ОТП Банк'щодо права вимоги до боржника за кредитним договором та договором іпотеки.
Заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк'у виконавчому провадженні з примусового виконання напису № 2564 від 19 серпня 2009 р., на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити.
Відповідно до ст.. 512 ЦК України -кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги), згідно з ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна'перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк'щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № МL -201/052/2005 від 20.09.2005 року, договором іпотеки № РМL -201/052/2005 від 20.09.2005 року.
Згідно ст.. 11 Закону України «Про виконавче провадження»- у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ст.. 378 ЦК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 1,11 Закону України Про виконавче провадження, ст.. 27,378 ЦК України, суд
Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»- задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк'у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 2564 від 19.08.2009 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: П.В. Зарютін.