№ 0827\6-99\2011
про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
12 березня 2011 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Коврижних Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства “Запорізький абразивний комбінат»про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
ВАТ “Запорізький абразивний комбінат»звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
В заяві зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2002 року № 2-210\2002 з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запорізький абразивний комбінат»стягнуто 226 грн. 52 коп. в рахунок відшкодування заборгованості по квартирні платі та державного мита.
25.09.2008 року по виконавчому листу № 2-210\2002 було відкрито виконавче провадження № 9285020.
У зв'язку з тим, що з моменту відкриття виконавчого провадження коштів від боржника не надходило, ВАТ “Запорізький абразивний комбінат» 02.08.2010 року звернувся з листом № 14\2441 до Шевченківського ВДВС про надання інформації про здійснені виконавчою службою заходи по виконанню рішення суду.
На вказаний лист була отримана відповідь № 14360 від 20.09.2010 року, що виконавче провадження по виконавчому листу № 2-210\2002 було завершено на підставі п.2 ст. 40 Закону України “Про виконавче провадження»і виконавчий лист повернуто стягувачеві. Однак вказаний виконавчий лист до ВАТ “Запорізький абразивний комбінат»не надходив. Сума боргу ОСОБА_1 до цього часу не погашена.
На підставі зазначеного ВАТ “Запорізький абразивний комбінат»звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-210\2002 до виконання.
Неявка сторін не перешкодила розгляду поданої заяви.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Вище викладені заявником обставини підтверджені матеріалами справи, а тому маються достатні підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд
Видати дублікат виконавчого листа № 2-210\2002 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Запорізький абразивний комбінат» 226 грн. 52 коп.
Поновити Відкритому акціонерному товариству “Запорізький абразивний комбінат» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-210\2002 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Запорізький абразивний комбінат» 226 грн. 52 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк.
Суддя: П.В. Зарютін