0827/3-3667/11
23 грудня 2011 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
08.11.2011 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на перехресті проспекту Леніна та вулиці Пушкінської в місті Миколаєві керував автомобілем марки «Мерседес'д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці ока не реагують на світло, сухість порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій зобов'язаний на вимогу робітника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
У судове засідання 08.12.2011 року правопорушник не з'явився, був своєчасно сповіщений про місце та час розгляду справи працівниками ДАІ при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину неявки суд не повідомив. Слухання справи було перенесено на 23.12.2011 року, про що ОСОБА_1 своєчасно був повідомлений судовою повісткою, від отримання якої відмовився, про що свідчить запис поштового відділення на конверті, клопотань про перенесення слухання справи не надавав, у зв'язку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.
Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ1 № 227032 від 08.11.2011 року, медичним висновком № 4634 від 08.11.2011 року та поясненнями свідків про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, іншими матеріалами справи.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 в поясненнях до протоколу свою провину визнав, заперечень не надав, враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП раніше неодноразово притягувався, посвідчення водія згідно довідки ДАІ отримував, не працює, сплатити штраф не буде мати можливості, відомостей щодо стану здоров'я та визначення можливості призначення стягнення у вигляді громадських робіт чи адміністративного арешту суду не надав, тому суддя вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст.268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя І.Б. Жупанова
Строк пред'явлення виконавчого документа «___»_____________ 20___рік
Постанова набрала законної сили «___»_____________ 20___рік
Дата видачі постанови «___»_____________ 20___рік