0827/3-3765/11
20 грудня 2011 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Балабіно Запорізького району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
10.12.2011 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Чапаєва напроти будинку № 75 в місті Запоріжжі керував автомобілем марки «ЗАЗ-110307»д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів. Відповідно до медичного висновку № 17226 від 10.12.2011 року, громадянин ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
У судове засідання 20.12.2011 року правопорушник не з'явився, був своєчасно сповіщений про місце та час розгляду справи працівниками ДАІ при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення слухання справи не надавав, у зв'язку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.
Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 341209 від 10.12.2011 року, медичним висновком № 17226 від 10.12.2011 року, іншими матеріалами справи.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 в поясненнях до протоколу заперечень не надав, враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП раніше притягувався, посвідчення водія згідно довідки ДАІ отримував, не працює, сплатити штраф не буде мати можливості, відомостей щодо стану здоров'я та визначення можливості призначення стягнення у вигляді громадських робіт чи адміністративного арешту суду не надав, тому суддя вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст.268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя І.Б. Жупанова
Строк пред'явлення виконавчого документа «___»_____________ 20___рік
Постанова набрала законної сили «___»_____________ 20___рік
Дата видачі постанови «___»_____________ 20___рік