№ 2-3395/11
/заочне/
22 грудня 2011 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.,
при секретарі Петрові С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ “Банк “Фінанси та кредит» в особі філії “Запорізьке РУ» АТ “Банк “Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
АТ “Банк “Фінанси та кредит» в особі філії “Запорізьке РУ» АТ “Банк “Фінанси та кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
За позовом позивач, посилаючись на ст..ст.526, 625, 530, 572, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 2-2258-098АП від 26.09.2008 р. в сумі 246 168,65 грн. та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвали постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ “Банк “Фінанси та кредит» в особі філії “Запорізьке РУ» АТ “Банк “Фінанси та кредит» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що 26.09.2008 р. між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та кредит'в особі філії «Запорізьке РУ'ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»(правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та кредит'в особі філії «Запорізьке РУ'АТ «Банк «Фінанси та кредит»), було укладено кредитний договір № 2-2258-098АП за яким відповідач отримав кредитні кошти в сумі 33 598 доларів США для придбання транспортного засобу -MAZDA, модель CX 9, з терміном користування кредитними ресурсами до 27.09.2015 р.
Відповідно до п.3.3 кредитного договору, плата за користування кредитними коштами встановлена за такими ставками: протягом першого фактичного року кредитування (з першого по дванадцятий місяць включно, починаючи з дати укладання кредитного договору та закінчуючи 25 вересня 2009 р.) -за процентною ставкою 16,3% річних; протягом другого фактичного року кредитування (з тринадцятого місяця по двадцять четвертий місяць включно, починаючи з 26.09.2009 р. та закінчуючи 25.09.2010 р.) -за процентною ставкою 15,7% річних; протягом третього фактичного року кредитування (з двадцять п'ятого по тридцять шостий місяць включно, починаючи з 26.09.2010 р. та закінчуючи 25.09.2011 р.) -за процентною ставкою 15,6% річних; протягом четвертого фактичного року кредитування (з тридцять сьомого по сорок восьмий місяць включно, починаючи з 26.09.2011 р. та закінчуючи 25.09.2012 р.) -за процентною ставкою 15,4% річних; протягом п'ятого фактичного року кредитування (з сорок дев'ятого по шістдесятий місяць включно, починаючи з 26.09.2011 р. та закінчуючи 25.09.2013 р.) -за процентною ставкою 15,0% річних; протягом шостого фактичного року кредитування (з шістдесят першого по сімдесят другий місяць включно, починаючи з 26.09.2013 р. та закінчуючи 25.09.2014 р.) -за процентною ставкою 14,1% річних; протягом сьомого фактичного року кредитування (з сімдесят третього по вісімдесят четвертий місяць включно, починаючи з 26.09.2014 р. та закінчуючи 25.09.2015 р.) -за процентною ставкою 12,1% річних.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 26.09.2008 р., був укладений договір поруки № 2-2258-098 П з ОСОБА_2 , згідно п.1.1 якого відповідач зобов»язався перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 своїх обов»язків по кредитному договору. При цьому, згідно п.п.2.1, 2.2 договору поруки, ОСОБА_2 , у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором, відповідає перед позивачем разом з ОСОБА_1 , як солідарний боржник в повному обсязі, в т.ч. по основному боргу, сплаті комісійної винагороди, відсотків та пені по основному боргу та відсоткам, а також відшкодування всіх збитків.
26.09.2008 р. в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ОСОБА_1 та позивачем був укладений договір застави № 2-2258-098Z, за яким ОСОБА_1 передав в заставу автомобіль марки MAZDA, модель CX 9, тип легковий універсал, 2008 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер - НОМЕР_1 .
Згідно п.6.1 кредитного договору, у випадку прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення строків платежів, передбаченого кредитним договором.
Через неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 29.09.2011 р. має заборгованість загальна сума якої становить 246 168,65 грн., з якої: заборгованість за кредитом -26 907,32 доларів США, що еквівалентно 214 548,21 грн.; заборгованість за відсотками -1834,35 доларів США, що еквівалентно 14 626,37 грн.; заборгованість по пені за прострочену сплату процентів та суми кредиту -16 994,07 грн.
Вищевикладене підтверджується кредитним договором № 2-2258-098АП від 26.09.2008 р., договором поруки № 2-2258-098П від 26.09.2008 р., інформацією про умови кредитування від 23.09.2008 р., квитанцією № 9 від 24.09.2008 р., розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 29.09.2011 р., вимогами про дострокове погашення заборгованості.
Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ст. 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Ст..543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
На підставі викладено, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, пред'явлених АТ “Банк “Фінанси та кредит» в особі філії “Запорізьке РУ» АТ “Банк “Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Керуючись ст.3, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 549-551, 610-612, 615, 624, 1048-1054 ЦК України, суд
Позов АТ “Банк “Фінанси та кредит» в особі філії “Запорізьке РУ» АТ “Банк “Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ “Банк “Фінанси та кредит» в особі філії “Запорізьке РУ» АТ “Банк “Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 2-2258-098АП від 26.09.2008 в сумі 246 168,65 грн. (заборгованість за кредитом -214 548,21 грн.; заборгованість за відсотками -14 626,37 грн.; заборгованість по пені за прострочену сплату процентів та суми кредиту -16 994,07 грн.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ “Банк “Фінанси та кредит» в особі філії “Запорізьке РУ» АТ “Банк “Фінанси та кредит» судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В.Дмитрюк