№ 0827/6-395/11
22.12.2011 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-122 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду по цивільній справі № 2-379/11, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про зупинення виконання рішення суду № 2-379/11, в якому зазначає, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя розглянута цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк'до неї про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення. У зв'язку з тим, що нею подана касаційна скарга до Вищого Спеціалізованого суду України, та ним отримана, просить суд зупинити виконання зазначеного судового рішення.
Ухвалою суду від 30.11.2011 р. заява ОСОБА_1 була залишена без руху, заявнику встановлений строк для виправлення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали та роз'яснено, що у разі не усунення недоліків заява буде їй повернена. Ухвала суду від 30.11.2011 р. про залишення заяви без руху отримана заявником 15.12.2011 р., про що свідчить її особистий підпис на поштовому повідомленні. У встановлений строк недоліки не усунені, а саме:
Відповідно до ст.. 120 ЦПК України позивач повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін які приймають участь у справі.
За таких обставин суд вважає, що у встановлені строки ухвала суду не виконана, недоліки не усунуті, тому є підстави повернути заяву заявнику як неподану.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду по цивільній справі № 2-379/11 - повернути як неподану.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Дмитрюк