№ 0827-1-1142/11
21 декабря 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого:
- 24.02.1998 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 101, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 89 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 5 годам лишения свободы, освобожден 11.12.2002 года из Каменской ИК № 101 Запорожской области по отбытии срока;
- 19.06.2007 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 29.11.2007 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 с применением ст. 69 УК Украины, на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден в сентябре 2009 года из Софиевской ИК № 55 Запорожской области по отбытии срока,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_4 , будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления и перевоспитания не стал, вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах:
18.10.2011 года, примерно в 18:00 часов, ОСОБА_4 , имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, через незапертую дверь проник в подвал первого подъезда дома № 151 по ул. Чаривной в г. Запорожье, откуда путем свободного доступа, тайно попытался похитить кабель ТПП эп 100Ч2Ч0,4 стоимостью 140,85 гривен, принадлежащий ООО «Укртелеком», однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как ан месту был задержан сотрудниками ООО «Укртелеком».
В суде подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении преступлений и пояснил обстоятельства его совершения, как они изложены в обвинении, раскаялся в совершении преступления, пояснил, что страдает тяжёлой формой туберкулёза, преступление совершил вследствие стечения тяжёлого материального положения, так как в силу состояния здоровья не мог найти работу, нужны были средства к существованию.
Поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспаривались, в связи с чем, и на основании ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследовав данные, характеризующие его личность.
Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления доказана, кроме его показаний, также другими материалами уголовного дела.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенного деяния и степень осуществления преступного умысла - виновным хотя и совершено покушение на тяжкое преступление, однако преступление не окончено, не повлекло за собой тяжких последствий, стоимость имущества, которое пытался похитить ОСОБА_4 составляет всего 140 грн. 85 коп., реального ущерба предприятию ООО «Укртелеком'не причинено.
Также суд учитывает данные о личности виновного - ранее судим (л.д. 57-62), состоял на диспансерном учете с 25.10.1996 года по 23.03.1999 года в КУ ОКНД с диагнозом психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости от алкоголя (л.д. 64), не имеет определенного места жительства, а также состояние его здоровья -страдает туберкулёзом, в связи с чем не имеет возможности трудоустроиться.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование досудебному и судебному следствию в установлении истины по делу, состояние здоровья подсудимого, совершение преступления вследствие стечения тяжких иных обстоятельств, а в их совокупности признаёт их значительно снижающими степень тяжести содеянного, в связи с чем с учетом всех обстоятельств по делу, отсутствием отягчающих наказание обстоятельтсв, полагает возможным назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи обвинения.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учётом изложенных обстоятельств, суд считает, что достаточным для исправления ОСОБА_4 и предупреждения новых преступлений и соразмерным тяжести содеянного будет наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный законом.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -заключение под стражу с содержанием в Запорожском СИЗО-10.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания в порядке ст. 115 УПК Украины согласно протокола задержания с 19.10.2011 года.
Вещественные доказательства по делу -канцелярский нож розового цвета, изъятый у ОСОБА_4 , переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области -уничтожить.
Вещественное доказательство - кабель ТПП эп 100Ч2Ч0,4, изъятый у ОСОБА_4 , переданный на ответственное хранение инженеру по защите имущества ЗФ ПАТ « ОСОБА_5 -возвратить по принадлежности законному владельцу ООО «Укртелеком».
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Судья: