Ухвала від 20.12.2011 по справі 6-368/11

№ 0827\6-3682011

УХВАЛА

про роз'яснення рішення суду

20 грудня 2011 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Маковській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2011 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України'до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2011 року позовні вимоги Кредитної спілки “Спілка пенсіонерів України» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Спілка пенсіонерів України» 608 051 грн. 30 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № ЗП-110208А від 11.02.2008 року, а також судові витрати: 1700 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, 120 грн. в рахунок відшкодування сплаченого збору на ІТЗ.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз'яснення рішення, в якій вона по суті оспорює рішення суду.

В судове засідання сторони не з'явилися. Згідно ч. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, не перешкоджає розгляду питання про роз»яснення рішення суду.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що подана заява задоволенню не підлягає, оскільки, 02.07.2011 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2011 року.

Станом на 20.12.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2011 року не розглянуто.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання (ч.2 ст.221 ЦПК України).

Тому роз'ясненню підлягають тільки ті рішення, які набрали законної сили і підлягають виконанню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2011 року -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.С.Кляшторний

Попередній документ
129022607
Наступний документ
129022609
Інформація про рішення:
№ рішення: 129022608
№ справи: 6-368/11
Дата рішення: 20.12.2011
Дата публікації: 24.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.12.2011)
Результат розгляду: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Дата надходження: 31.10.2011
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛЯШТОРНИЙ ВІКТОР СЕРГІЙОВИЧ
заявник:
Кіданова Любов Григорівна