Справа № 0827/2-3781/11
19 грудня 2011 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Артемової Л.Г.,
при секретарі: Прокопенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований 28.11.1998 року, укладений з відповідачем. В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає із позивачем. Подружні відносини та спільне господарство між сторонами припинені з березня 2011 року. Позивач зазначає, що подальше спільне подружнє життя та примирення між подружжям неможливе.
Позивач в судовому засіданні підтвердила доводи позовної заяви, зазначила, що примирення з відповідачем неможливе, після розірвання шлюбу просить повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, пояснив, що не заперечує проти проживання доньки в подальшому з позивачкою, зазначив, що примирення між ним та дружиною неможливе.
На підставі ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 28.11.1998 року між сторонами у справі укладено шлюб, який зареєстровано Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №627 (а.с.17).
Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на утриманні та мешкає із позивачкою, що визнається сторонами та не потребує додаткового доведення.
Спільне господарство та подружні відносини сторін фактично припинено з березня 2011 року, примирення між сторонами неможливе. На сьогоднішній день в суді знаходиться позов про розподіл майна подружжя.
На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини. Збереження сім'ї при існуючих обставинах є недоцільним, адже суперечить інтересам та порушує права дитини.
У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливе за клопотанням позивачки відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
На виконання ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»№2398І від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 118 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113, 118 Сімейного кодексу України, ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»№2398І від 01.07.2010 року, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 59-61, 174, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223, 293 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №627 від 28.11.1998 року.
Відновити позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Копію рішення суду, яке набрало законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Суддя Л.Г.Артемова