0827/3-3661/11
20 грудня 2011 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого вибивальником ВАТ «Запоріжсталь», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягувався до адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП 19.10.2011 року
за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
26.11.2011 року о 07 годині 45 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Автодорожній біля будинку № 173 в місті Запоріжжі керував автомобілем марки «ЗАЗ-Деу 13 110», д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів. Відповідно до тесту № 301, проведеному 26.11.2011 року о 08 годині 00 хвилин газоаналізатором «Alkotest 6810», громадянин ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
У судовому засіданні 20.12.2011 року правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки за сімейними обставинами потребує керування транспортним засобом, притягнути до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, скоєне особою, яка притягалась протягом року до адміністративного стягнення за керування транспортним засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 330880 від 26.11.2011 року, тестом № 301, проведеним 26.11.2011 року о 08 годині 00 хвилин газоаналізатором «Alkotest 6810», іншими матеріалами справи.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, враховуючи особу правопорушника, який за сімейними обставинами потребує користування транспортним засобом, суддя вважає за можливе притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя І.Б. Жупанова
Строк пред'явлення виконавчого документа «___»_____________ 20___рік
Постанова набрала законної сили «___»_____________ 20___рік
Дата видачі постанови «___»_____________ 20___рік